Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-384/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Абрамовича М.В., при секретаре Григорюке Р.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» (ВВО) ФИО1 с привлечением в качестве третьего лица ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации (ЕРЦ МО РФ), о взыскании с военнослужащей войсковой части № ФИО2 денежных средств в счёт взыскания излишне выплаченных средств,

установил:

Представитель ВВО ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО2, в пользу ЕРЦ МО РФ, излишне выплаченных денежных средств в размере 6118 рублей 54 копеек.

В обоснование иска представителем истца изложено, что согласно аналитической справке ЕРЦ МО ФИО2 произведена переплата денежного довольствия на указанную выше сумму, что подтверждается расчетными листками за период с декабря 2013 года по апрель 2016 года, а также за декабрь 2016 года.

Представитель истца, третьего лица и ответчик в судебное заседание не явились и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав пояснения сторон и представленные документы, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» утверждённого приказом МО РФ №2700 от 30 декабря 2011 года, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Помимо ссылок на аналитическую справку ЕРЦ МО РФ (которая к иску не приобщена и не представлена суду вопреки направленному в адрес истца запросу) и расчетные листы, в иске не изложено обоснований свидетельствующих о неправомерном получении ФИО2 указанной в иске суммы. Изложенные в иске ссылки на многочисленные нормативные акты, сами по себе доводов или обоснований заявленных требований не содержат. Расчет иска приложенный к иску, с указанием о получении ФИО2 излишне начисленного денежного довольствия (с НДФЛ 13% на сумму 282535 рублей 50 копеек), фактически не содержит понятных сведений подтверждающих размеры заявленных исковых требований на сумму 6118 рублей 54 копейки.

Не подтверждают заявленные исковые требования приложенные в качестве доказательств распечатки скрин-шотов ПИРО «...», расчетные листы выплаченного ФИО2 денежного довольствия за период с декабря 2013 года по декабрь 2016 года которые сведений о необоснованном получении каких-либо надбавок не содержат. Не содержат таких сведений и представленные с иском в качестве доказательств: выписка из приказа должностного лица 1 №105 от 00.00.00 о поступлении ФИО3 на военную службу и направлении ее в войсковую часть №, выписка из приказа должностного лица 2 войсковой части № №24сч от 00.00.00 о зачислении ФИО3 в списки личного состава воинской части, установлении ей надбавок к денежному довольствию, а также выписка из приказа этого же должностного лица 2 №92 от 00.00.00 и № 88 от 00.00.00 о смене фамилии ФИО4 на ФИО2.

Не подтверждают исковых требований и другие приложенные к иску приказы должностного лица 2 войсковой части №: №27 от 00.00.00 о продлении ФИО2 отпуска по беременности и родам на 16 суток, №97 от 00.00.00 об убытии ФИО2 в отпуск по беременности и родам на 140 суток до 14 мая 2017 года №15 от 00.00.00 о назначении ФИО2 на должность санитара, №39 от 00.00.00 о выходе ФИО2 из отпуска по беременности и родам, №46 от 00.00.00 об убытии ФИО2 в отпуск по беременности и родам до 9 сентября 2018 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку убедительных обоснований заявленных требований в иске не изложено, а приложенные документы сами по себе не содержат сведений о производстве ФИО2 необоснованных выплат на заявленную в иске сумму.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления представителя ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» (ВВО) ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий М.В.Абрамович