Решение № 2-1284/2020 2-1284/2020~М-1150/2020 М-1150/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1284/2020

Дело № 2-1284/2020

УИД 75RS0003-01-2020-001764-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долозиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 08 октября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. 01.02.2016 ФИО2 обратилась в ПАО «МДМ Банк» с заявлением на предоставление кредитного лимита в форме овердрафта в сумме 500 руб. на срок до выполнения обязательств заемщиком. Указанное заявление являлось офертой, которую банк акцептовал. Кредитному договору присвоен ...КК/2016-0. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и сроки, предусмотренные договором. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов а пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, тем самым существенно нарушая условия кредитного договора. ... между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.7, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ООО «КФ МДМ». ... между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № УКФ_16/1.18.2, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». ... между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ООО «Корпорация 21 век». ... между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также по начисленным на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 1549,43 руб., из них: основной долг в размере 490,80 руб., задолженность по процентам в размере 772,75 руб., неустойка на основной долг в размере 274,60 руб., неустойка на проценты в размере 11,28 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор от ..., заключенный между ПАО «МДМ Банк» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного дога по кредитному договору от ... в размере 490,80 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 34% годовых за период с ... по ... в размере 772,75 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 34% годовых, начиная с ... по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму основного долга за период с ... по ... в размере 274,60 руб., сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с ... по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму процентов за период с ... по ... размере 11,28 руб., сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,05% в день, начиная с ... по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства: <...>. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Также ответчик извещена посредством телефонной связи.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом выраженного истцом при подаче иска согласия суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рамках п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела следует, что 29.01.2016 ФИО2 обратилась в ПАО «МДМ Банк» с заявлением на предоставление кредитного лимита в форме овердрафта в сумме 500 руб. на срок до выполнения обязательств заемщиком. Указанное заявление являлось офертой, которую банк акцептовал.

Ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и сроки, предусмотренные договором.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик должна была производить уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 34% годовых (п. 4 индивидуальных условий). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Согласно представленным в материалы дела договорам уступки прав требования (цессии) ... между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.7, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ООО «КФ МДМ». ... между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № УКФ_16/1.18.2, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». ... между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ООО «Корпорация 21 век». ... между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ФИО1

Из приложенных к договорам уступки прав требования (цессии) реестрам уступаемых прав требований следует, что по кредитному договору ... (юридический № договора 001442504УКК/2016-0) от ..., заключенному с ФИО2, объем уступаемых прав составил 751,96 руб., из них задолженность по основному долгу 490,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами 261,16 руб.

При этом согласно условиям договора «Цедент» передает, а «Цессионарий» принимает и оплачивает права (требования) к физическим лицам (далее – «Должники») по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, или права, требования по которым уступлены Цеденту в полном объеме, указанном в Реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к Моменту перехода Прав требования (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности – при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

Из приложенной к иску выкопировки из Устава ПАО «БИНБАНК» следует, что в период с ... по ... наименование банка (первоначального кредитора ответчика) было ПАО «МДМ Банк», за тем с ... наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК».

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, на ответчике – заемщике по кредитному договору лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие полное либо частичное исполнение принятых на себя по кредитному договору обязательств.

Указанным процессуальным правом ответчик не воспользовался, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, при разрешении настоящего спора полагает возможным обосновать свои выводы объяснениями стороны истца и представленными ею доказательствами.

Совокупность приведенных выше письменных доказательств свидетельствует о том, что ответчику ФИО2 был предоставлен ПАО «МДМ Банк» кредит, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком не исполнены, в настоящее время права требования по кредитному договору перешли к истцу, в связи с чем заявленные ФИО1 исковые требования ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки как в фиксированной сумме, так и на будущее время до момента фактического возврата суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Представленными в материалы дела требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки с приложением возвращенного за истечением срока хранения почтовым конвертом подтверждается факт выполнения истцом требований ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком ФИО2 задолженности по кредиту, в связи с чем полагает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что в связи с подачей настоящего иска истцом ФИО1 понесены расходы в связи с обращением за юридической помощью по составлению искового заявления в размере 5000 руб. (в подтверждение представлена расписка от ...), а также почтовые расходы в размере 96 руб. за направление искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика (подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ... с приложением кассового чека).

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ФИО1 с ответчика ФИО2 понесенные по делу судебные расходы в размере 5096 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> (юридический № договора 001442504УКК/2016-0) от 01.02.2016, заключенный между ПАО «МДМ Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> (юридический № договора ..., заключенному между ПАО «МДМ Банк» и ФИО2, в размере 1549,43 руб., из которых: 490,80 руб. – сумма основного долга, 772,75 руб. – сумма процентов на сумму основного долга за период с 02.02.2016 по 21.07.2020, 274,60 руб. – неустойка на сумму основного долга за период с 31.08.2017 по 21.07.2020, 11,28 руб. – неустойка на сумму процентов за период с 31.08.2017 по 21.07.2020, а также судебные расходы в размере 5096 рублей, всего взыскать 6645,43 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга (490,80 руб. с последующим изменением суммы в случае частичной уплаты) из расчета 34% годовых, начиная с 22.07.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму основного долга (490,80 руб. с последующим изменением суммы в случае частичной уплаты) из расчета 0,05% в день, начиная с 22.07.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму процентов (772,75 руб. с последующим изменением суммы в случае частичной уплаты) из расчета 0,05% в день, начиная с 22.07.2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Алёкминская

Решение суда в окончательной форме принято 20 ноября 2020 года.

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2-1284/2020 (УИД 75RS0003-01-2020-001764-15) Железнодорожного районного суда г.Читы.