Решение № 2-219/2018 2-219/2018~М-188/2018 М-188/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-219/2018

Резолютивная часть

оглашена 05.06.2018

Мотивированное
решение

изготовлено 08.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область 05 июня 2018 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от Дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины –<данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, Дата обезличена года выпуска, ПТС №, находящийся в залоге ООО «Сетелем Банк» и принадлежащий на праве собственности ФИО3, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом.

В обоснование требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что Дата обезличена между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 был заключен договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения выданного кредита Заемщик передал в залог Банку транспортное средство. В соответствии с договором залоговая стоимость предмета залога была установлена сторонами в размере <данные изъяты> руб. Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки, определенные в графике платежей. По утверждению истца, ФИО3. не исполняет обязательства по кредитному договору, вследствие чего задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составила <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.

Представитель истца - по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причины неявки не представил.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО3, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие постоянного дохода и занятости, не отрицал, что обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями его предоставления не исполнял. Каких-либо возражений, альтернативного расчета не представил, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Ознакомившись с доводами представителя истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, Дата обезличена между ФИО3 и ООО «Сетелем» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (л.д. 21-26).

В соответствии с договором, банк предоставляет ФИО3 (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых (п. 1.9., 2, 4).

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, а также оплату страховой премии по договору имущественного страхования, платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиком ООО «Сетелем Банк» (п.п. 1.1., 1.3., 1.4 договора).

В силу п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке.

Согласно п. 10 кредитного договора, исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается предоставлением Заемщиком в залог кредитору транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита. Залоговая (оценочная) стоимость ТС равна общей сумме кредита, указанной в п. 1.9 договора. Согласованная сторонами стоимость ТС составляет 784 843,26 руб. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание ТС и связанных с обращением взыскания на ТС и его реализацией расходов.

Как установлено судом, сторонами по договору займа соблюдено требование закона о форме сделки, договор оформлен надлежащим образом в письменной форме.

Истец свою обязанность по кредитному договору выполнил, зачислив Дата обезличена денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковский счет ответчика, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету за период с Дата обезличена по Дата обезличена (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 1 кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Порядок и сроки погашения задолженности по кредиту установлены в пунктах 6, 8, согласно которым платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, дата платежа – 17-е число каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 19 375,00 руб. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется путем размещения денежных средств на текущем счете. Открытом у кредитора на имя Заемщика.

Как следует из выписки по счету № за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ответчик ФИО3 погашал кредит и уплачивал проценты по нему с нарушением установленных кредитным договором сроков и размера ежемесячного аннуитетного платежа, последний платеж произведен Заемщиком Дата обезличена, в дальнейшем платежи по кредиту им не производились.

Согласно п. 4.3. кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, штрафам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить суммы, не уплаченные заемщиком по договору, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Положениями кредитного договора установлена ответственность за нарушение условий кредитного договора, в соответствии с которой при нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Судом установлено, что ФИО3 по указанному им месту жительства направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от Дата обезличена (л.д. 20) с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до Дата обезличена.

Как усматривается из расчёта задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от Дата обезличена, прилагаемого к исковому заявлению (л.д. 12) просроченная задолженность с учетом неустойки по состоянию на Дата обезличена составляет: <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, и суд находит его правильным.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер взыскания, ответчик суду не представил.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В виду того, что ФИО3 свои обязательства по возврату долга не выполнила, денежные средства подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

Размер процентов за пользование кредитом по состоянию на Дата обезличена составил <данные изъяты> руб.

Проценты подлежат взысканию в пользу истца в соответствии с условиями кредитного договора, положениями вышеуказанных норм.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что начисленные ответчику проценты на просроченную задолженность по основному долгу являются мерой ответственности, предусмотренной положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ.

Разрешая требования о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, - взыскании неустойки, предусмотренной договором, включающей в себя проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., суд находит заявленную ко взысканию сумму соразмерной обеспеченной ею обязательством.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Предметом залога (заложенное имущество) является автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, Дата обезличена года выпуска, ПТС №.

В соответствии с договором залоговая стоимость предмета залога была установлена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Данный автомобиль приобретен ФИО3 по договору купли-продажи автомобиля № от Дата обезличена, заключенному с ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с представленным истцом заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от Дата обезличена, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN №, на дату оценки составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Просрочка исполнения обязательств судом установлена и возможность применения правил об обращении взыскания имеется.

Сведения о принадлежности автомобиля ответчику подтверждены карточкой АМТС (л.д. 116).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному кредитному соглашению нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а также то, что доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества представлено не было, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, определяя начальную продажную цену имущества - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении требований Банка в полном объеме и документальном подтверждении расходов истца по уплате государственной пошлины (л.д. 10), с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ следует взыскать <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Сетелем Банк» (<адрес>, ОГРН <данные изъяты>, расчетный счет получателя №, кор.счет № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>, ОКАТО Банка <данные изъяты>):

- в счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., (в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.),

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, Дата обезличена года выпуска, цвет <данные изъяты>, ПТС №, в пользу залогодержателя - ООО «Сетелем Банк», определив способ реализации – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова