Решение № 2-1911/2018 2-21/2019 2-21/2019(2-1911/2018;)~М-2073/2018 М-2073/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1911/2018

Дело №2-21/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Балашовой В. Н.,

с участием

представителей ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 и по ордеру адвоката Романова Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

установил:

ООО «Феникс» обратилось в судебном порядке к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты в котором указало, что 9 января 2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 76 000 рублей. Заключенный сторонами договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк.

В соответствие с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 4 июля 2015 г. по 7 декабря 2015 г.. Заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 7 декабря 2015 г., что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования.

29 февраля 2016 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 147 310 рублей 67 копеек. После передачи прав требования погашение задолженности перед ответчиком не производилось.

Ссылаясь на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 4 июля 2015 г. по 7 декабря 2015 г. в размере 147 310 рублей 67 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 146 рублей 21 копейка.

Представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО1 письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 письменным заявлением исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 письменным заявлением просила рассмотреть дело без её участия, с участием представителей.

Представители ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 и по ордеру адвокат Романов Ю. А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать. В обоснование своей позиции пояснили, что истцом представлены расчеты задолженности ответчика по договору кредитной карты противоречащие друг другу, в которых также имеются сведения о реструктуризации задолженности, о чем ответчик не была уведомлена. Сама по себе односторонняя реструктуризация задолженности в сторону увеличения противоречит закону и условиям договора. Период образования задолженности определён неверно, поскольку истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности за период, который превышает период, указанный в исковом заявлении, при этом сумма задолженности остается прежней. Также, представители ответчика заявили о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В случае удовлетворения судом исковых требований, просили применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до минимума.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из Заявления-анкеты от 26 декабря 2012 г. следует, что ФИО3 делает безотзывную и бессрочную оферту и предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещённых на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Заявитель просит банк заключить с ней договор кредитной карты на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете и УКБО, даёт своё согласие на включение в программу страховой защиты заёмщиков банком, и быть застрахованным лицом по указанной программе, и поручает банку ежемесячно включать её в указанную программу и удерживать с неё плату в соответствие с Тарифами.

Заявкой ФИО3 просит Банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 7.12 (рубли РФ), договор №.

Тарифный план ТП 7.12 утверждён приказом председателя правления АО «Тинькофф Банк» от 20 июня 2012 г. №0620.03 (Приложение №7) и включает в себя следующие тарифы: 1. Беспроцентный период: до 55 дней – 0% годовых. Процентная ставка по кредиту: 2.1 по операциям закупок – 28,9% годовых, 2.2 – по операциям получения наличных денежных средств – 36,9% годовых.

3. Плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 рублей.

7. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% + 290 рублей.

9. Плата за предоставление услуги SMS-банк – 59 рублей.

10. Минимальный платёж – не более 6% от задолженности, мин. 600 рублей.

11. Штраф за неуплату минимального платежа: 11.1 первый раз – 590 рублей, 11.2 – второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, 11.3 – третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

12. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

13. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

14. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, утверждёнными решением правления банка от 28 сентября 2011 г. установлено, что Универсальный договор заключается путём акцепта банком оферт, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты (п.2.4).

Банк направляет клиенту сведения, связанные с Универсальным договором, в том числе выписки (счета-выписки) посредством почтовых отправлений, а также через дистанционное обслуживание (п.2.10).

В соответствие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, за осуществление операций с использованием кредитной карты и/или её реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствие с тарифами (п.4.4).

Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учётом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (п.5.2).

Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению, о чём указывается в счёте-выписке (п.5.3).

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в Тарифах (п.5.4).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счёта включительно (п.5.6).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счёт-выписку (п.5.7), направляемую клиентом способом по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете (п.5.9).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанный в счёт-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану (п.5.11).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней с даты его формирования (п.5.12).

Клиент обязуется оплачивать банку в соответствие с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п.7.2.1).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п.9.1).

Решением б/н единственного акционера от 16 января 2015 г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк», о чём в ЕГРЮЛ 12 марта 2015 г. была внесена запись.

Из справки о размере задолженности по договору кредитной карты следует, что задолженность ФИО3 за период с 26 декабря 2012 г. по 29 февраля 2016 г. включительно составляет 147 310 рублей 67 копеек.

Банк направил ФИО3 заключительный счёт, которым предложил в качестве досудебного требования оплатить задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 8 апреля 2016 г. в размере 131 058 рублей 64 копейки, из которых: 83 946 рублей 93 копейки – кредитная задолженность, 47 111 рублей 71 копейка - проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие с ч.1 ст.434 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст.438 ГК РФ).

Договор на выдачу, использование и обслуживание банковской карты относится к банковским сделкам и группе гражданско-правовых договоров о возмездном оказании услуг. Выдача, использование и обслуживание банковских карт характеризуют договор на выдачу, использование и обслуживание банковской карты как договор на оказание финансовых услуг, в том числе услуг по расчетно-кассовому обслуживанию клиента по операциям, совершенным с применением банковской карты, услуг по кредитованию счета, информационных и прочих услуг.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

П.1.8. «Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утверждённого Банком России от 24 декабря 2004 г. №266-П установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Согласно п.1.15 данного Положения, конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что 26 декабря 2012 г. ФИО3 сделала безотзывную и бессрочную оферту и предложила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней кредитный договор №, составными частями которого являются: Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом, данный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст.421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст.423 ГК РФ.

Из текста Заявления-анкеты следует, что ответчик ознакомилась со всеми условиями договора, обязалась их соблюдать, в подтверждение чего заполнила и подписала Заявление-анкету, сделала копию своего паспорта гражданина РФ, после чего направила заполненное и подписанное заявление-анкету и копию паспорта гражданина РФ в адрес Банка. Банк, получив копию паспорта истца, заполненное и подписанное Заявление-анкету, выпустил и направил в адрес истца неактивированную кредитную карту. После фактического получения кредитной карты от представителей Банка, 9 января 2013 г. ответчик ФИО3 активировала банковскую карту, тем самым Банк акцептовал оферту ответчика на условиях, предусмотренных Договором.

До заключения договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил истцу всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Банк также проинформировал клиента о полной стоимости кредита. При этом, в соответствии с п.2.1 Указания Банка России N2008-У от 13 мая 2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

Исходя из характера заключенного сторонами договора, полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной линии, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной линии не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения заемщика. В частности, размер взимаемых комиссий, в том числе плата за подключение к Программе страховой защиты держателей кредитных карт, рассчитывается в процентном соотношении к текущему размеру задолженности клиента. Однако, подписывая заявление на оформление кредитной карты, истец осуществила выбор финансовых услуг на тех условиях, которые она подписала.

Доказательств нарушения банком прав ответчика на предоставление информации, равно как и прав потребителей финансовых услуг, суду не представлено.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

24 февраля 2015 г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт. П.п.«а» п.2.1 данного генерального соглашения №2 установлено, что каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением от 29 февраля 2016 г. к Генеральному соглашению №, Банк уступает и продаёт, а компания принимает и покупает права (требования) в отношение кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему дополнительному соглашению.

По акту приёма передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС № от 29 февраля 2016 г. к ГС №2 от 24 февраля 2015 г., цедент (АО Тинькофф Банк» передал, а цессионарий (ООО «Фенинкс») принял права требования по договору № в отношении ФИО3 на сумму задолженности в размере 147 310 рублей 67 копеек.

ООО «Феникс» имеет ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771301001 и зарегистрировано 12 августа 2014 г. в качестве юридического лица, что подтверждается Свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе, Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, Уставом ООО «Феникс».

Уведомлением о новом кредиторе от 29 февраля 2016 г. АО «Тинькофф Банк» уведомило ФИО3 о заключении договора цессии и уступке прав требования по договору № в пользу ООО «Феникс».

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Таким образом, с учетом требований ст.165 ГК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», суд приходит к выводу о том, что ФИО3 была уведомлена об уступке прав требования надлежащим образом.

Как следует из расчёта задолженности, общая задолженность ФИО3 по договору кредитной карты № от 26 декабря 2012 г. на дату заключения договора цессии составила 59 900 рублей. В этот же день, банк реструктурирует задолженность ответчика и доначисляет в качестве долга 63 565 рубля 74 копейки. В этой связи, как следует из ответа АО «Тинькофф Банк» реструктуризация долга не относится к ответчику и является внутрибанковским взаимозачётом между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», и банк просит считать его технической ошибкой.

Стороной ответчика заявлено о применении по настоящему делу ст.333 ГК РФ. Разрешая данное заявление суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона, неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывает в том числе: соотношение заявленной ответчиком суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентов неустойки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение ответчика по делу.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре сторон размер неустоек превышает действующую на дату заключения договора ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание доводы стороны ответчика, учитывая имущественное положение ответчика, суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени (неустойки), подлежащего взысканию в пользу истца до 1 000 рублей, поскольку, данный размер компенсации за понесенные истцом потери, будет адекватен нарушенному интересу, соизмерим с ним, и не нарушает баланс интересов сторон.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствие с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что поскольку срок исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору кредитной карты № не определен, течение срока исковой давности по данному договору начинается с момента, когда у кредитора появляется право требовать от должника исполнения обязанности. Такое право у банка возникло ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с момента сформирования заключительного счета в соответствии с банковскими правилами и условиями договора, который был направлен ответчику по адресу, указанному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве адреса для корреспонденции. Согласно почтовому штемпелю, исковое заявление было направлено ООО «Феникс» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 9 января 2013 г. за период с 4 июля 2015 г. по 7 декабря 2015 г. в размере 59 900 рублей, пени в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2 718 рублей 40 копеек, а всего 63 618 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 1 февраля 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк