Решение № 2А-1205/2025 2А-1205/2025(2А-6496/2024;)~М-5559/2024 2А-6496/2024 М-5559/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2А-1205/2025

Дело № ******а-№ ******

УИД № ******RS0№ ******-93

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«17» февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО4, с участием административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО2, заинтересованного лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ административному истцу поступило сообщение о наличии задолженности по алиментам в сумме 17996 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме судебный пристав-исполнитель ФИО2 вручила административному истцу постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 17966 руб. 57 коп., однако, какая-либо задолженность по исполнительному производству у него отсутствует, алименты выплачиваются своевременно. ФИО5 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Административный истец ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям, пояснив, что в постановлении о взыскании исполнительского сбора неверно указан размер исполнительского сбора, поскольку сумма долга – 146050 руб. 89 коп., следовательно, размер исполнительского сбора должен составить 10223 руб. 56 коп. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов отменен, исполнительное производство подлежало прекращению, следовательно, по прекращенному исполнительному производству не могло быть вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Просил об удовлетворении административного иска.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 признала административные исковые требования, пояснив, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ошибочно, его необходимо отменять, поскольку постановление вынесено по прекращенному исполнительному производству, которое по неизвестной ей причине было возобновлено.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании вопрос об обоснованности административных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 11 ст. 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

Как следует из содержания п. 5 ч. 14 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Частью 1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 на основании судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО6 (ранее - ФИО5) Е.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 дохода должника ежемесячно. В связи с необходимостью немедленного исполнения требований исполнительного документа должнику установлен суточный срок на погашений задолженности с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Сведения о вручении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № ******-ИП должнику ФИО5 судебным приставом – исполнителем ФИО2 в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, судебный приказ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона № 229-ФЗ, то есть в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Постановлением врио заместителя старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен № ******-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора по исполнительному производству № ******-ИП в размере 17966 руб. 57 коп.

Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с принятым ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановлением о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора.

Так, в силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит прекращению в случае, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судебный приказ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО5 по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что отменен судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство, следовательно, взыскание исполнительского сбора противоречит требованиям закона, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 КАС РФ и ч. 8 ст. 112 Закона № 229-ФЗ суд обращает решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 ФИО3 исполнительского сбора по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стоянов Р.В.