Определение № 12-202/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-202/2017

Дело № 12-202/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении жалобы без рассмотрения

27 июня 2017 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160502047618 от 02.05.2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160502047618 от 02.05.2016 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № 18810169160502047618 от 02.05.2016, поскольку транспортным средством управляла не она, а ее супруг ФИО В момент административного правонарушения находилась на пассажирском сиденье.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160502047618 от 02.05.2016 была направлена в адрес ФИО1 по почте заказным письмом, получена лично 06.05.2016, что подтверждается реестром почты России «Отслеживание почтовых отправлений», имеющимся в материалах дела.

Жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160502047618 от 02.05.2016 сдана в организацию почтовой связи 30.04.2017 (согласно дате на почтовом штемпеле), то есть с пропуском срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет обстоятельства, исключающие производство по делу.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Поскольку судом отклоняется ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160502047618 от 02.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, рассмотрению по существу не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160502047618 от 02.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160502047618 от 02.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Мантрова