Постановление № 5-198/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-198/2019

Дело № 5-198/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 августа 2019 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 после проведения административного расследования по факту совершения дорожно – транспортного происшествия, составлен протокол об административном правонарушении <адрес>15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, она, управляя автомашиной <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, улиц <адрес>, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

На судебном заседании ФИО1 вину признала, суду пояснила, что 15 июня двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к <адрес>, включила левый поворотник для совершения поворота налево. Б-вым зрением увидела, что ехавший водитель мотоцикла упал, она завершила свой маневр и остановилась чтобы узнать что произошло. Предложила свою помощь, но водитель отказался. Подъехала скорая, а она уехала не подозревая, что ее машина причастна к ДТП.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО3 в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Потерпевший ФИО2 в суде пояснил, что 15 июня он управляя мотоциклом ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. на перекрестке с <адрес> к перекрестку он притормозил, чтобы убедиться, что встречная автомашина, которая выключила левый поворот, пропускает его. Однако, неожиданно автомобиль желтого цвета начал маневр – поворот налево на <адрес>, не уступив ему дорогу. Во избежание столкновения ему пришлось экстренно тормозить, что привело к его падению. Упав, он по инерции попал ногами под задние колеса данной автомашины, которая проехала по его ноге. В результате падения он получил телесные повреждения и был доставлен в ЦРБ.

Выслушав лиц, явившихся в суд, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При рассмотрении дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, улиц <адрес>, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имели место телесные повреждения в виде: - закрытых переломов 2-5 плюсневых костей правой стопы со смещением отломков. Вышеуказанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), образовались в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление).

Вина ФИО1 доказана и указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены и подтверждены исследованными в суде доказательствами: протоколом <адрес>15 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно – транспортном происшествии; схемой ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО2; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта; протоколом осмотра транспортного средства; протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия, фототаблицей, актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности доказывает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу пункта 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В связи с изложенным, с учетом личности правонарушителя, которая в текущем году к административной ответственности не привлекалась, характера совершенного административного правонарушения, мнения потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить сторонам, направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Журавлев Т.Х.

Постановление вступило в законную силу «__»______ 2019 года

Судья Журавлев Т.Х.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

<данные изъяты>.