Определение № 9-19/2017 9-19/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 9-19/2017Пичаевский районный суд (Тамбовская область) - Гражданское с.Пичаево 19 июня 2017 года Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации Пичаевского района Тамбовской области, Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное), Дополнительному офису в с.Пичаево Тамбовской области Россельхозбанка о признании права собственности в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пичаевского района Тамбовской области, Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное), Дополнительному офису в с.Пичаево Тамбовской области Россельхозбанка о признании права собственности в порядке наследования. Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Из представленных материалов следует, что данное исковое заявление подлежит возвращению на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку не подписано истцом. Исходя из вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 к администрации Пичаевского района Тамбовской области, Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное), Дополнительному офису в с.Пичаево Тамбовской области Россельхозбанка о признании права собственности в порядке наследования следует возвратить ей вместе с приложенными к нему документами. Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.135, ст.224 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 к администрации Пичаевского района Тамбовской области, Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное), Дополнительному офису в с.Пичаево Тамбовской области Россельхозбанка о признании права собственности в порядке наследования возвратить ей вместе с приложенными к нему документами. Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тамбовский областной суд. Судья: подпись В.А. Струков Суд:Пичаевский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Ответчики:Дополнительный офис в с.Пичаево Тамбовской области Россельхозбанка (подробнее)Управление Пенсионного фонда в г.Моршанске (подробнее) Судьи дела:Струков В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 |