Постановление № 5-245/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-245/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года Рязанская область г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием должностного лица привлекаемого к административной ответственности – консультанта по земельному контролю администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по месту исполнения своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>-а, будучи должностным лицом – <данные изъяты>, ответственной за содержание в нормативном состоянии и эксплуатацию автомобильных дорог местного значения на территории МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не выполнила требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги в соответствии с требованиями п. 5.2.4 таблица 5.3 ГОСТ Р 50597-2017, допустила в <адрес> у <адрес>, образование двух выбоин на проезжей части дороги, превышающие предельно допустимые размеры: 1 выбоина длинной 83 см., шириной 92 см., глубиной 6 см., 2 выбоина длинной 75 см., шириной 74 см., глубиной 6 см., что угрожает безопасности дорожного движения, чем нарушила п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, по ее просьбе.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на участке: <адрес> выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, выбоины на проезжей части дороги превышающие предельно допустимые размеры, распоряжениями главы администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 – <данные изъяты>, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобильная дорога <адрес> находится в собственности администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района <адрес>, сообщением главы администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, оценив в совокупности все выше перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП, и ее вина в совершении указанного правонарушения бесспорно установлена в судебном заседании и доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Срок давности привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения суд не усматривает.

При назначении административного наказания должностному лицу ФИО1 суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, в том числе характер совершенного деяния и личность виновной.

Смягчающим вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оперативное устранение нарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании в отношении ФИО1 судом не установлено и, административным органом не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные, характеризующие ее личность, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на условия ее жизни, влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений суд, полагает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Рязанской области (МО МВД России «Михайловский»), ИНН <***>, КПП 620801001, р/с <***> в Отделение Рязань, БИК 016126031, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 61617491, УИН 18810462200080002898, номер счета получателя платежа 03100643000000015900. Наименование платежа: «Штраф по постановлению суда».

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления либо непосредственно в областной суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья И.В. Вагин