Приговор № 1-338/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-338/2019

КопияДело № 1-338/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 12 июля 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи С.В. Степанова,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Когай М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> и доступ к сети Интернет, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, психотропное вещество <данные изъяты> в крупном размере <данные изъяты>, оплатив за него путем перечисления на неустановленный номер платежной системы «Qiwi» денежные средства в размере <данные изъяты> и получив в ответ сообщение, содержащее координаты места закладки психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя координатам в сообщении, забрал приобретенное им психотропное вещество в указанном ему месте – закладке, оборудованной <адрес>, после чего незаконно без цели сбыта хранил его в автомобиле <данные изъяты>, вплоть до своего фактического задержания сотрудниками полиции <адрес> и изъятия названного психотропного вещества в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, произведенного указанными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой сотовый телефон <данные изъяты> заказал посредством сети «Интернет» у неустановленного лица психотропное вещество «амфетамин», оплатив за него электронным переводом на счет платежной системы «Qiwi» <данные изъяты>. В полученном в ответ сообщении содержались координаты места закладки, соответствующие местности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выехал по указанному адресу, нашел возле дерева предназначенное ему психотропное вещество, после чего убрал его в пепельницу автомобиля <данные изъяты>. Покидая место размещения закладки, его остановили сотрудники полиции, которые произвели его личный досмотр и осмотр автомобиля, в ходе которого из пепельницы изъят сверток с психотропным веществом «амфетамин». Психотропное вещество приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается. В ходе следствия активно способствовал расследованию преступления.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, сотрудника батальона ППСП УМВД России по <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе несения службы вблизи <адрес> он заметил молодого человека, который выходил из лесного массива и направлялся к автомашине, <данные изъяты>, при этом вел себя подозрительно. В целях проверки возможного хранения последним запрещенных предметов, они подошли, представились, установили со слов личность последнего – ФИО1, после чего в ходе осмотра автомобиля изъят сверток с психотропным веществом <данные изъяты><данные изъяты>. По факту осмотра автомобиля составлен протокол. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при осмотре сотрудниками полиции автомобиля <данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО1 сообщил о наличии у него в автомобиле психотропного вещества <данные изъяты> которое он хранил для личного употребления, после чего данное вещество было изъято сотрудниками полиции, о чем составлен протокол. <данные изъяты>

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО7 аналогично показаниям свидетеля ФИО6 <данные изъяты>

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> справкой об исследовании, согласно которой в памяти телефона имеется информация об обмене сообщениями с помощью приложения <данные изъяты> файлы, содержащие графические изображения, информация об истории посещения сайтов сети «Интернет» (<данные изъяты> протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты>, в ходе которого в пепельнице обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом <данные изъяты> рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 психотропного вещества <данные изъяты> протоколом осмотра предметов – сейф-пакета с психотропным веществом, изъятом в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия – платежного терминала, расположенного в магазине <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия – <адрес> протоколом осмотра сотового телефона «<данные изъяты>, согласно которому в памяти телефона обнаружены изображения участков местности <данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Крупный размер изъятого психотропного вещества установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания всех свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 психическими расстройствами не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения психическими расстройствами не страдал, также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.66-67). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении следственных действий с его участием, наличие малолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет семью, малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление - возможно без реальной изоляции от общества, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти наблюдение у нарколога и в случае рекомендации последнего, пройти необходимое лечение, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов