Решение № 2А-9001/2017 2А-9001/2017~М-7324/2017 М-7324/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-9001/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-9001/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-9001/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Красновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Инспекция ФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование административного иска указано, что ... года Инспекцией ФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан было вынесено постановление № ... о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 на сумму ... рублей ... копеек за неуплату недоимки по налогам, пеням и штрафам. На основании указанного постановления отделом судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан) ... года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № .... Однако до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. На основании изложенного, административный истец просит установить временное ограничение на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца - Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан не явился, о времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом – судебной повесткой по почте. Заместителем начальника правового отдела Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан ... представлено ходатайство о рассмотрении административного дела без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Представитель заинтересованного лица - ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание также не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении административного дела без её участия и указала о том, что остаток задолженности по исполнительному производству № ... составляет ... рубля ... копейка.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов административного дела следует, что ... года Инспекцией ФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан в отношении ФИО1 вынесено постановление № ... о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму ... рублей ... копеек.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО2 ... года возбуждено исполнительное производство № ....

Административному ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно списку отправления заказных писем от ... года копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ФИО1 по почте.

В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству № ... составляет ... рубля ... копейка.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должнику ФИО1 известно об имеющихся у неё обязательствах по исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности, а потому суд приходит к выводу о том, что она уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Оценив установленные выше обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд должника ФИО1, ... года рождения, из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Валиуллина Г.Ш.

Секретарь судебного заседания: Краснова А.С.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Валиуллина Г.Ш.