Приговор № 1-333/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-333/2019

Дело № 1-333/19 (11901330001001405, 43RS0002-01-2019-003836-68)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 09 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кирова Созинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Широковой Н.В., представившей удостоверение № 326 и ордер № 046627,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней начала июня 2017 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном между гаражами № и № гаражного массива в 20 метрах с левой стороны от <адрес>, нашел два пакета из полимерной пленки с находящимися в них веществами и растительными массами, содержащими соответственно: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве не менее 0,94 гр., что является значительным размером, и наркотические средства -производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; а также производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1 -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в суммарном количестве не менее 0,18 гр., что является значительным размером.

После этого найденные наркотические средства в том же количестве и упаковках ФИО1 положил в правый карман своих штанов, где стал осуществлять их незаконное хранение без цели сбыта. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, придя в квартиру по месту проживания по адресу: <адрес>, переложил наркотические средства в комод, расположенный в комнате, где продолжил осуществлять их незаконное хранение без цели сбыта.

15 марта 2019 года в период с 21 час. 25 мин. до 22 час. 00 мин. в ходе осмотра жилища - квартиры по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 и находившиеся в вышеуказанных упаковках вещества ирастительные массы, содержащие соответственно: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве не менее 0,94 гр., что являетсязначительным размером, и наркотические средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; а также производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5 -фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в суммарном количестве не менее 0,18 гр., что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение указанных наркотических средств без цели сбыта в период с начала июня 2017 года до 21 час. 25 мин. 15 марта 2019 года, то есть до момента обнаружения наркотических средств в ходе осмотра жилища.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, а также 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 гр. и не превышающий 1,0 гр., в том числе в составе смеси, а также размер наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она и их производных, превышающий 0,05 гр. и не превышающий 0,25 гр., в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в связи с его отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что о наркотиках он знает из средств массовой информации, личного опыта в употреблении не имеет, т.к. наркотики никогда не употреблял, но достоверно знает, что все порошки, курительные смеси являются наркотиками и запрещены в обороте на территории РФ. Ему также из средств массовой информации известно о том, что наркотики возможно приобрести, в том числе через сеть Интернет, либо найти «чужой тайник-закладку». 15 марта 2019 года он дал свое добровольное согласие следователю на осмотр своего жилища по адресу: <адрес>, в рамках возбужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ уголовного дела, где он являлся свидетелем. В ходе осмотра его жилища по указанному адресу, а именно: в комоде, находящемся в его комнате, были обнаружены 2 полимерных пакета серого цвета с веществами внутри. В указанной комнате он всегда проживал один, посторонних лиц в комнату не впускал. Пояснял, что в начале июня 2017 года днем, гуляя по городу, шел по <адрес>, где, проходя гаражный массив, около одного из домов увидел девушку, которая, спросив его какой-то адрес, завернула в гаражный массив. Он, заинтересовавшись этим, подошел в гаражном массиве к данной девушке, стал её расспрашивать, что она здесь делает. Девушка на его вопросы отвечала неохотно и уклончиво, после чего увидел, что на руках девушки надеты прозрачные медицинские перчатки, понял, что эта девушка занимается «раскладкой» наркотиков. Он решил завести с ней знакомство и разговорившись, узнал, что её зовут Е., предложил проводить её до дома. Проводив девушку, ему стало интересно, что она делала в гаражах, и он решил пойти на то место и проверить, сделала ли она «закладки» наркотика, а если сделала, то забрать их себе. Вернувшись в тот же день днем в гаражи, расположенные на <адрес>, он подошел к первому из гаражей, т.е. к тому месту, где стояла Е., и стал осматривать участок местности. В траве он заметил 2 полимерных пакета серого цвета, понял, что это «закладка» наркотика. Пакеты были запаянные, и он, не вскрывая их на месте, положил их в правый карман своих штанов. После он пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где вскрыл один из пакетов, в котором увидел еще 2 прозрачных пакета, содержащие каждый растительное вещество, и понял, что это наркотик, т.к. из средств массовой информации был осведомлен о том, как они выглядят. Данный наркотик он не потреблял, т.к. потребителем наркотиков не является. Другой полимерный пакет серого цвета с содержимым он не вскрывал, потому что подумал, что в нем такое же вещество, которое также является наркотиком. Указанные вскрытый пакет, содержащий 2 прозрачных пакета с растительной массой, и второй запаянный он положил в комод и стал хранить. Никого найденными наркотиками он не угощал, никому об их находке не рассказывал и не имел цели их кому-то продавать, а также сам их не употреблял и употреблять их не планировал, лишь просто хранил. Свою вину признает полностью, раскаивается.

(т.1 л.д. 86-89)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал место, где в начале июня 2017 года на участке местности, расположенном между гаражами № и № гаражного массива, в 20 м с левой стороны от <адрес>, он обнаружил в траве два пакета с наркотическими средствами, которые забрал себе. Составлены фототаблица, на которой зафиксирована обстановка во время проведения данного следственного действия.

(т.1 л.д. 90-94)

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, показания давал добровольно, без какого – либо принуждения, в присутствии защитника. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области К. об обнаружении признаков преступления от 15 апреля 2019 года, следует, что рамках расследования по возбужденному уголовному делу в ходе осмотра места происшествия, производимого по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 были изъяты в двух пакетах сыпучие вещества бело-голубого цвета, суммарным количеством 0,94 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- ? –пирролидиновалерофенон; а также в двух пакетах растительные массы серо-зеленого цвета, суммарным количеством 0,18 гр., содержащие в своем составе наркотические средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она -1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] -3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

(т. 1 л.д. 33)

Согласно протоколу осмотра местности, жилища, иного помещения от 15 марта 2019 года, осмотрена комната в <адрес>, в ходе осмотра которой в верхнем ящике комода были обнаружены и изъяты два пакета из полимерной пленки серого цвета, один из которых вскрыт. Составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка на момент осмотра жилища, а также обнаруженные предметы.

(т. 1 л.д. 41-48)

Согласно заключению эксперта № 746 от 03 апреля 2019 года, в представленных на исследование объектах, изъятых 15 марта 2019 года в ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в двух пакетах сыпучие вещества бело-голубого цвета, суммарным количеством 0,94 гр., содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон; в двух пакетах растительные массы серо-зелёного цвета, суммарным количеством 0,18 гр., содержат в своём составе наркотические средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола -1- (5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; а также производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

(т.1 л.д. 51-59)

Из протокола осмотра предметов от 26 июня 2019 года, следует, что были осмотрены объекты, изъятые 15 марта 2019 года в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>, в частности: бумажный конверт, являющийся первоначальной упаковкой объектов, изъятых 15 марта 2019 года в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>, снабженный пояснительной записью, подписями и оттиском печати; 2 полимерных пакета серого цвета; 2 прозрачных полимерных пакета с веществом внутри каждого; 2 прозрачных полимерных пакета с растительной массой внутри каждого, которые постановлением от 26 июня 2019 года признаны по делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 61-62,63)

<данные изъяты>. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании не обнаруживает.

(т. 1 л.д. 74-75)

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, которые даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, и были подтверждены подсудимым в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с заключением физико-химической экспертизы, проведенной квалифицированным экспертом, которое научно аргументировано, после произведенных исследований, протоколами осмотра жилища, осмотра предметов, иными письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимым, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает верной квалификацию действий ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконное хранение наркотических средств совершил действия, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, а именно: содержал найденные наркотические средства при себе в кармане своей одежды, а после чего - в жилище, в котором проживал, т.е. хранил, до их изъятия в ходе осмотра жилища сотрудниками правоохранительных органов.

N-метилэфедрон; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от содержания в смеси, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями): размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 гр. до 1 гр.; также размер наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производных, превышающий 0,05 гр. и не превышающий 0,25 гр., в том числе в составе смеси, является значительным, в связи с чем в действиях ФИО1 наличествует признак совершенного преступления «в значительном размере».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врача-нарколога не состоит; на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, находился на диспансерном наблюдении с 1995 по 2005 год с диагнозом: «<данные изъяты>»; трудоустроен, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

(т.1 л.д. 105,107, 110-111, 113, 115, 118)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, а также признательных показаний в ходе дознания, что способствовало установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>, а также двоих малолетних детей.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд, считает, что вещество, содержащее, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,92 гр.; полимерный пакет серого цвета, 2 прозрачных полимерных пакета, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство; растительные массы, содержащие наркотические средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; а также производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в суммарном количестве 0,14 гр.; полимерный пакет серого цвета, 2 прозрачных полимерных пакета, в которых находились указанные наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, необходимо оставить на хранении в данном учреждении до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенных материалов уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,92 гр.; полимерный пакет серого цвета, 2 прозрачных полимерных пакета, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство; растительные массы содержащие наркотические средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; а также производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в суммарном количестве 0,14 гр.; полимерный пакет серого цвета, 2 прозрачных полимерных пакета, в которых находились указанные наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, - оставить на хранении в данном учреждении до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенных материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина