Определение № 2-895/2017 2-895/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-895/2017

Дело № 2-895/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2017 по иску ФИО1 ФИО8 к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование, что 06.02.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля «ПЕЖО 206» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего истцу и автомобиля «Рено Кангу» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО10 В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП, согласно справке о ДТП от 06.02.2014 года была признана водитель автомобиля «Рено Кангу» – ФИО9 гражданская ответственность которой, на момент ДТП, была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».

С целью определения размера ущерба, было представлено транспортное средство. По результатам проведенной ответчиком экспертизы, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 36034 рубля 53 копейки. Указанную сумму страховая компания выплатила истцу.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключению ООО «Правовой Эксперт», стоимость восстановительного ремонта составила 55993 рубля 49 копеек. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 19958 рублей 96 копеек. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд: взыскать с ответчика недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 19958 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, неустойку в размере 141900 рублей, 20000 рублей компенсацию морального вреда, 20000 расходы на услуги представителя, 1328 рублей расходы на оплату доверенности, 50% штраф от присужденной судом суммы.

В судебном заседании 28 марта 2017 года представители истца и ответчика пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу часть исковых требований на общую сумму 44828 рублей, из которых: страховое возмещение 15000 рублей, расходы на оплату оценщика 6000 рублей, неустойка 15000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, расходы на оформление доверенности 1328 рублей.

3. ИСТЕЦ отказывается от иска, а также от всех иных материально-правовых требований к ответчику в связи с ДТП в полном объеме, в том числе от неустойки, морального вреда, суммы страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий.

4. Сумма в размере 44828 рублей уплачивается истцу не позднее 28 апреля 2017 года, путем перечисления на расчетный счет истца по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

5. Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с иском, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем мировом соглашении.

6. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с иском.

7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении, приобщенном к материалам дела на основании ст. 173 ГПК РФ, и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что также отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения и протоколе судебного заседания.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, а также представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, п. п. 4, 5 ст.220, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ФИО11 и ЗАО СГ «УралСиб», по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу часть исковых требований на общую сумму 44828 рублей, из которых: страховое возмещение 15000 рублей, расходы на оплату оценщика 6000 рублей, неустойка 15000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, расходы на оформление доверенности 1328 рублей.

3. Истец отказывается от иска, а также от всех иных материально-правовых требований к ответчику в связи с ДТП в полном объеме, в том числе от неустойки, морального вреда, суммы страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий.

4. Сумма в размере 44828 рублей уплачивается истцу не позднее 28 апреля 2017 года, путем перечисления на расчетный счет истца по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

5. Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с иском, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем мировом соглашении.

6. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с иском.

7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО12 к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья -