Постановление № 5-562/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-562/2017

...

Дело №5-562/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2017 г. г. ФИО2

11 час. 10 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ильичева Ирина Вячеславовна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ..., несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ..., в течение года к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2017 года в 00 час. 50 мин. ФИО1 в г. ФИО2 в подъезде дома ... нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, громко кричал, вел себя дерзко. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, пытался учинить драку, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, т.е. оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ основанием наступления административной ответственности является совершение физическим лицом административного правонарушения, характеризующегося необходимыми юридически-правовыми признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и обобщающего в составе административного проступка все предусмотренные нормами административного права элементы, как то: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Лишь обязательное наличие в действиях лица всех элементов административного правонарушения позволяет квалифицировать действия лица как противоправные, подпадающие под признаки конкретного административного правонарушения.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Так, ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от 24.10.2017 года; рапортом инспектора ОР ППСП Е. от 24.10.2017 г.; письменными объяснениями К. от 24.10.2017 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.10.2017 года; протоколом задержания № от 24.10.2017 г.; справкой об административных нарушениях от 24.10.2017 года; копией справки об инвалидности 2 группы серии МСЭ-2013 № от 12.05.2015 года; копией паспорта на имя ФИО1

Судья не выявил существенных (фундаментальных) нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела и дающих основание для освобождения ФИО1 от ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нарушения общественного порядка - нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.

Убедительных неопровержимых доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства в распоряжение суда не представлено, в связи с чем, доводы ФИО1 расцениваются судьей, как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и общественной безопасности.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется, поскольку формальное признание им вины только потому, что он не может доказать обратного, таковым являться не может.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течение года.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, личность ФИО1, являющегося ..., что в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ исключает возможность назначения наказания в виде административного ареста, с учетом характера совершенного правонарушения, судья полагает единственно возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2)

ИНН <***>

КПП 525401001

Р/с <***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

Идентификатор 18880452160609434923

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья И.В. Ильичева