Решение № 2-3494/2021 2-3494/2021~М-2412/2021 М-2412/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-3494/2021

Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3494/21

50RS0048-01-2021-005375-48


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., с участием истца ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО5, при секретаре Основской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3, <дата> г. рождения, обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области, обосновывая это тем, что решением об отказе в установлении пенсии от <дата> г. в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Как указал истец, в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не включен период: с <дата> г. по <дата> г. (продолжительностью <данные изъяты>) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнил иск, просил включить вышеуказанный период работы в его специальный стаж, обязав ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с <дата> г.

Представитель Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в решении комиссии и послужившие отказом в назначении истцу досрочной страховой пенсии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2 предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с указанными выше положениями закона имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXVII, код позиции 2290000а-14612).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Как следует из материалов дела, <дата> г. ФИО3, <дата> г. рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В назначении досрочной страховой пенсии по старости по названному основанию пенсионным органом ФИО3 было отказано, при этом, в подсчет его специального стажа пенсионным органом были включены периоды его работы, общей продолжительностью <данные изъяты>; не были включен период работы: с <дата> г. по <дата> г. (продолжительностью <данные изъяты>) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты>, - в связи с отсутствием документального подтверждения характера работ и постоянной занятости.

В соответствии с трудовой книжкой истца, он <дата> г. был принят на работу плотником в ПСО Мосинтерстрой, а <дата> г. переведен монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда, <дата> г. – уволен в порядке перевода.

Указанные сведения также подтверждены архивной справкой от <дата> г. за № <данные изъяты>, в которой указано, что истец с <дата> г. по <дата> г. работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты>. В просмотренных документах фонда – приказах по личному составу, личной карточке форма Т-2, лицевых счетах по заработной плате – сведений о неполном рабочем дне, неполной рабочей неделе, прохождении практики, учебных отпусках, административных отпусках, отпусках без сохранения содержания, военных сборах с отрывом от производства, простоях, прогулах и совмещении профессий отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования и обязывая ответчика включить в подсчет специального стажа истца указанный выше период его работы, суд, учитывая, что в соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО1 от <дата> г. N 1173 или Постановлением ФИО2 от <дата> г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до <дата> г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, а неправильное и неточное наименование должности, указанное в трудовой книжке, не может являться достаточным основанием для безусловного лишения права работника на досрочное пенсионное обеспечение, считает, что согласно представленных документов истец в указанные периоды времени работал в сфере строительства, при этом, фактически выполнял работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций в условиях постоянной, не менее 80% рабочего времени, занятости.

Разрешая требования ФИО3 о назначении досрочной страховой пенсии, суд приходит к выводу о том, что включение спорного периода работы истца в специальный трудовой стаж с <дата> г. по <дата> г. (продолжительностью <данные изъяты>) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты> с учетом периодов включенных решением ответчика от <дата> в такой стаж (<данные изъяты>) составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", а наличие необходимого страхового стажа (не менее 25 лет) ответчиком не оспаривается, в связи с чем, обязывает ГУ - ГУ ПФР N 5 по Москве и Московской области назначить ФИО3 пенсию с момента исполнения 55 летнего возраста, т.е. с <дата> г.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Иск ФИО3, – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж работы ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующий период: с <дата> г. по <дата> г. (продолжительностью <данные изъяты>) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты>, и назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 г.

Судья: Тягай Н.Н.



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ГУ-ГУ ПФР №5 по г.Москве и Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Тягай Наталья Николаевна (судья) (подробнее)