Решение № 2-3521/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-948/2020(2-7271/2019;)~М-6113/2019

Дело № 2-3521/2025

УИД: 18RS0003-01-2019-007010-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Шахминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО11 к ФИО12 (ранее –ФИО1) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО14 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (ныне – ФИО13) (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 13 926,95 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 19 869, 71 руб., взыскании процентов за пользование займом по ставке 24,3 % годовых с <дата> по день фактической уплаты долга, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 16 353, 67 руб., взыскании неустойки по ставке 20% годовых с <дата> по день фактической уплаты долга; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1704, 50 руб., по оплате почты в размере 50 руб. Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

<дата> между ООО «Деньги» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. сроком возврата до <дата> под 1,9 % в день (693,5 % годовых). Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику по расходному кассовому ордеру, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

<дата> гражданское дело рассмотрено Октябрьским районным судом города Ижевска, принято заочное решение суда. <дата> в адрес суда от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения суда, представлены сведения о проживании по иному месту жительства. Определением суда от <дата> заявление ФИО2 удовлетворено, заочное решение суда отменено, возобновлено производство по гражданскому делу.

В судебное заседание истец ИП ФИО22 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО16 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах судом гражданское дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между ООО «Деньги» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 1,9 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 693,5% годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п.3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 19 560 руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа, 4 560 руб. – проценты за пользование займом.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2).

Денежные средства в размере 15 000 руб. выданы заемщику, согласно расходного кассового ордера <номер> от <дата>.

<дата> между ООО «Деньги» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, которым срок возврата суммы займа с процентами был установлен – <дата>, а сумма подлежащая возврату – 18986,24 руб. из которых 14 560 руб. - заем, 4 426,24 руб. – проценты.

<дата> между ООО «Деньги» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, которым срок возврата суммы займа с процентами был установлен – <дата>, а сумма подлежащая возврату – 18 959, 53 руб. из которых 14 539, 52 руб. - заем, 4 420,01 руб. – проценты.

<дата> между ООО «Деньги» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, которым срок возврата суммы займа с процентами был установлен – <дата>, а сумма подлежащая возврату – 18 926,93 руб. из которых 14 514,52 руб. - заем, 4 412,41 руб. – проценты.

Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа внесены денежные суммы: <дата> - 5000 рублей, <дата> - 5000 руб., <дата> - 5 550 руб., <дата> - 5000 руб., <дата> - 5000 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ФИО6. вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Согласно данным паспорта серии <номер>, ФИО1, <дата> года рождения, сменила фамилию на «ФИО17», в связи с заключением брака.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

<дата> между ООО «Деньги» и ООО «Интеграл» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по указанному договору займа были переданы ООО «Интеграл».

<дата> между ООО «Интеграл» и ИП ФИО7 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по указанному договору займа были переданы ИП ФИО7

<дата> между ИП ФИО7 и ООО «АйТи Юнекс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по указанному договору займа были переданы ООО «АйТи Юнекс».

<дата> между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по указанному договору займа были переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по указанному договору займа были переданы ФИО6

<дата> между ФИО6 и ИП ФИО18 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по указанному договору займа были переданы ИП ФИО19

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ИП ФИО20

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ответчиком представлены письменные возражения относительно исковых требований, заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по договору займа подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, стороны установили дату возврата займа и уплаты процентов <дата>. Впоследствии указанный срок неоднократно продлевался дополнительными соглашениями, окончательный срок возврата – <дата> Срок давности истек <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь <дата>, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание ст.195, ст.196, ст. 198, ст. 200 ГК РФ суд считает, что срок исковой давности для обращения с иском в суд истек, в связи с чем, полагает в иске ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО21 (заграничный паспорт гражданина РФ серии <номер>) к ФИО2 (паспорт серии <номер>) о взыскании суммы задолженности по договору займа от <дата> оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова