СудАкт в соцсетях

Решение № 2-739/2025 2-739/2025~М-676/2025 М-676/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-739/2025

Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2- 739/2025

73RS0025-01-2025-001057-33

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы, Ульяновская область 13 октября 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по договорам займа №..., 28119860-2,28119860-3 за период с 13.01.2024 по 07.02.2025 в размере 59647, 73 руб., из которых: сумма основного долга 29470, 32 руб., сумма процентов в размере 30177, 41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб. В иске указано, что 12.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1. заключили указанные договоры займа на общую сумму 40 000 руб. В соответствии с условиями данных договоров общества предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полеченные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Истцом обязательства исполнили, ответчик обязательства исполняет не должным образом.07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «АКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования истцу.

Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд полагает. возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 заключены договора займа №..., №... о предоставлении должнику займов на общую сумму 40000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору «СФО Стандарт».

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа.

За период с 13.01.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность в размере 59647,7, руб., из которых: сумма основного долга 29470,32 руб., сумма процентов в размере 30117,32 руб.

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права и выписке по текущему счету.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением. Также подлежат возмещению почтовые расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 91, 20 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения ( паспорт №...) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №... за период с 13.01.2024 по 07.02.2025 в размере 59647, 73 руб., из которых: сумма основного долга 29470, 32 руб., сумма процентов в размере 30177, 41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025