Постановление № 5-585/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 5-585/2024

УИД 50RS0039-01-2024-003124-51

Дело №5-585/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года г. Раменское, МО

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан временно зарегистрированного <адрес>В, фактически проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18 час. 10 мин. на транспортной развязке, расположенной на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «FIAT DUCATO» с № <номер> неправильно избрал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ХЕНДЭ EQUUS 3.8» с № <номер> под управлением ФИО4, что повлекло причинение механических повреждений указанному автомобилю «ХЕНДЭ EQUUS 3.8». Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.1.2 правил дорожного движения, после чего ФИО1 в нарушение правил дорожного движения оставил место вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в настоящем судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что <дата> около 18 час. 00 мин. он управлял технически исправным автомобилем «FIAT DUCATO» с № <номер> и двигался в темное время суток по транспортной развязке расположенной на <адрес>. В автомобиле он находился один, видеорегистратор в автомобиле не установлен. На протяжении всего пути он в каких-либо дорожно-транспортных проишествиях не участвовал и столкновений с другими транспортным средствами не совершал, в случаи таковых, он бы остановился и оформил бы случившееся в соответствии с требованием закона, с учётом того что на его автомобиль имеется вся необходимая документация (полис диагностическая карта и т.д.). О том, что его разыскивают сотрудники дорожно-патрульной службы он узнал <дата> когда управляя автомашиной «FIAT DUCATO» с № <номер> двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г. Рязани был остановлен на 29 км., автодороги М-5 «Урал» сотрудниками дорожно-патрульной службы для проверки документов. В ходе проверки было установлено, что автомашина «FIAT DUCATO» с № <номер> числится в розыске за оставление места дорожного транспортного происшествия.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассматривать настоящее дело в его отсутствие, оставил решение по назначению наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение на усмотрение суда.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается: рапортом инспектора дорожно-постовой службы; план-схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему; протоколами осмотра транспортных средств; другими материалами дела, а также:

- объяснениями ФИО4 от <дата>, из которых следует, что <дата> в темное время суток он управлял личным автомобилем ««ХЕНДЭ EQUUS 3.8» с № «<номер>» по транспортной развязке дороги М-5 «Урал», вне населенного пункта городского округа Люберцы Московской области, в плотном потоке, со скоростью не более 20 км/ч. Двигаясь в указанном режиме, он почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля и увидел, как находившийся позади его автомобиля фургон марки «Фиат» совершивший столкновение с его автомобилем перестраивается и объезжает его, после чего автомобиль «Фиат» остановился впереди, поскольку было затруднённо движение, тогда ФИО4 вышел из своего автомобиля и жестами рук начал обозначать водителю фургона марки «Фиат», что он совершил дорожно-транспортное происшествие и призывал выйти из автомобиля, но в этот момент движение транспорта возобновилось и автомобиль «Фиат» скрылся с места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения заднего бампера;

- объяснениями ФИО5 от <дата>, из которых следует, что <дата> в темное время суток, она находилась в качестве пассажира в автомобиле «ХЕНДЭ EQUUS 3.8» с № «<номер>», которым управлял ФИО4, они двигались по транспортной развязке автомобильной дороги М-5 «Урал», вне населенного пункта городского округа Люберцы Московской области, в плотном потоке, с невысокой скоростью, поскольку движение транспортных средств было затруднено. Неожиданно она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля и увидела, как их автомобиль объезжает фургон белого цвета, который и совершил столкновение с их автомобилем. После этого, водитель ФИО4 сразу же остановился, вышел и направился в сторону автомобиля, водитель которого совершил столкновение с их автомобилем. ФИО4, идя к указанному фургону жестами рук пытался привлечь внимание водителя, но в этот момент движение транспорта возобновилось и автомобиль совершивший столкновение с их автомобилем скрылся с места происшествия.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <дата><номер>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Исследовав доказательства, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, его имущественное положение, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, ФИО1 ранее не судим, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания, с учетом характеризующих его данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД России «Раменское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: