Постановление № 1-205/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-205/2023

Дело № 1-205/2023 УИД 54RS0005-01-2023-000094-60

Поступило в суд 10.01.2023 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием: государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> Гааг К.А.,

защитника Тарало Е.Ю.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в следующем.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства сотовый телефон марки Редми 8, принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся в указанной квартире.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте и время, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась и за его преступными действиями никто не наблюдает, своими руками взял в вышеуказанной квартире телефон марки Редми 8, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в <адрес>, передал телефон марки Редми 8 Свидетель №1 и попросил последнего сдать указанный телефон в ломбард, не посвящая при этом Свидетель №1 в свои преступные намерения, не сообщил последнему, что указанный телефон ему не принадлежит.

Свидетель №1, не посвященный в преступные намерения ФИО2, в с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, согласился на предложение ФИО2, взял переданный ФИО2 телефон марки Редми 8, после чего, удерживая указанный телефон в своих руках, вышел из <адрес>, тем самым ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телефон марки Редми 8, стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой и чехлом, материальной ценности не представляющими, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

От близкого родственника подсудимого ФИО2 – его отца, ФИО3 поступило заявление, в котором он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего. Производства по делу в целях реабилитации не требуется.

Как установлено, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом заявления представителя подсудимого, полагала необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

Защитник – адвокат Тарало Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, полагает, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24-28.1 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно сведений из отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.ст. 24, 212 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

При принятии решения суд учитывает, что от близкого родственника обвиняемого – его отца поступило заявление, в котором он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Необходимости производства по делу для реабилитации ФИО1 нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24, 212 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-205/2023 УИД 54RS0005-01-2023-000094-60 в Кировском районном суде <адрес>.