Решение № 2-2314/2017 2-2314/2017~М-1778/2017 М-1778/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2314/2017




Гр. дело __

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» кФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету __ международной банковской карты ПАО Сбербанк __ по состоянию на xx.xx.xxxx. в размере 57 980,97 руб., в том числе: 49 955,32 руб. –просроченный основной долг по кредиту,6 794,43 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом,1 231,22 руб. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 939,43 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 на основании его заявления была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1. условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п.3.5. условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.9. условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифов банка определена неустойка в размере 36,00 процентов годовых.

По состоянию на xx.xx.xxxx. задолженность ответчика по счету __ международной банковской карты ПАО Сбербанк __ составляет 57 980,97 руб., в том числе: 49 955,32 руб. – просроченный основной долг по кредиту,6 794,43 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом,1 231,22 руб. – неустойка.

В судебное заседаниепредставитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дел в порядке заочного производства (л.д. 2,53,54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по адресу регистрации жительства согласно ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, (л. __,51), дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309,310,330,428,807,808,809,810,811,819 ГК РФ.

Всоответствиисост. 309 ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразом, всоответствиисусловиямиобязательстваитребованийзакона.

Согласност.310 ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательстванедопускается.

Согласноп.1 ст.819 ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежныесредства (кредит) заемщикувразмереинаусловиях, предусмотренныхдоговором, азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласноп.п. 1,2ст.809 ГКРФ, еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма, займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке, определенныхдоговором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласноп.1 ст.810 ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке, которыепредусмотреныдоговоромзайма. Приотсутствиииногосоглашенияпроцентывыплачиваютсяежемесячнододнявозвратасуммызайма.

Всилуп.2 ст.811 ГКРФ, еслидоговоромпредусмотреновозвращениезаймапочастям, топринарушениизаемщикомсрока, установленногодлявозвратаочереднойчастизайма, кредиторвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

В соответствии с Положением ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» __ от xx.xx.xxxx, кредитная карта как электронное средство платежа предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата денежных средств, начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту и на остатки денежных средств могут определять в договоре с клиентом.

Судом установлено следующее:

На основании заявления от xx.xx.xxxx г. ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк __ В заявлении указано, что клиент ознакомленв том числе с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении (л. __ – 7).

В силу п.1.1. условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом (л.д. 30-39).

В соответствии с п.3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п.3.9. условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банком предоставлен ответчику лимит кредита в размере 50 000 руб. (п. 1), размер процентной ставки за пользование кредитом – 25,9 % годовых (п. 4), размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36,0 % годовых (п. 12) (л. __ – 13).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор междуФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России»), был заключен на указанных условиях. При этом свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, ответчику была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк __ с лимитом 50 000,00 руб. открыт счет __ предоставлены кредитные денежные средства.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, согласно расчету по состоянию на xx.xx.xxxx., его задолженность по счету __ составляет: 49 955,32 руб. – просроченный основной долг по кредиту,6 794,43 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом,1 231,22 руб. – неустойка (л. __ – 24).В силу п. 5.2.8. условий при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

xx.xx.xxxx. в адрес ФИО1 банком направлено требование __ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. __ – 27, 28 – 29). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Из расчета задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx г., который судом проверен, ответчиком не оспорен, следует, что за ответчиком числится: сумма просроченного основного долга -49 955,32 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 794,43 руб., неустойка – 1 231,22 руб.

Суд не находит оснований для снижения указанного размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку не находит ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам, а также периода просрочки исполнения обязательств ответчикаом.

Анализ указанных доказательств, на основании указанных норм закона позволяет суду прийти к выводу, что xx.xx.xxxx. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на указанных выше условиях, банком надлежащим образом исполнены свои обязательства по названному кредитному договору, однако, обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из представленного расчета, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика суммупросроченного основного долга -49 955,32 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 794,43 руб., неустойку – 1 231,22 руб., а всего 57 980,97 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины(л.д. 3, 4)в сумме 1 939,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199,__ РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты в сумме 57 980 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 1 939 руб. 42 коп., а всего: 59 920 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2017г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела

__ районного суда г. Новосибирска.



Суд:

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 (подробнее)

Судьи дела:

Пащенко Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ