Решение № 02-3199/2025 02-3199/2025~М-2890/2025 2-3199/2025 М-2890/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 02-3199/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-005200-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/25

по иску фио к фио о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит признать фио недостойным наследником после смерти фио, умершего 05.01.2012.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что она состояла в браке с 04.11.1966 по 05.01.2012 с фио 05.01.2012 фио умер. Ответчик фио является внучкой умершего 05.01.2012 фио При жизни фио написал на ответчика фио завещание. После смерти фио открылось наследство у нотариуса адрес С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок обратилась истец фио в порядке наследования по закону и ответчик фио в порядке наследования по завещанию. Стороны зарегистрированы и проживают по адресу: адрес. Ответчик неоднократно своими умышленными действиями, направленными против воли наследника истца, наносила ей побои, воровала документы, в том числе паспорт и деньги. Истцу пришлось обращаться за защитой своих наследственных прав в правоохранительные органы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила их отклонить, указав, что никаких противоправных действий в отношении наследодателя либо второго наследника не применяла.

Третье лицо нотариус адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд, отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Судом установлено, что на основании свидетельства о заключении брака фио и фио (до брака ФИО1) А.Н. заключили брак 04.11.1966, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 04.11.1966 составлена запись за № 1484 Фрузенским о/ЗАГС адрес.

В соответствии со свидетельством о смерти фио умер 05.01.2012, о чем 08.01.2012 составлена запись акта о смерти № 96, Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

После смерти фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего у нотариуса фио, к которому с заявлениями о принятии наследства обратились фио в порядке наследования по закону и ответчик фио в порядке наследования по завещанию.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик неоднократно своими умышленными действиями, направленными против воли наследника истца, наносила ей побои, воровала документы, в том числе паспорт и деньги.

Из пояснений стороны ответчика следует, что ответчик, к умершему никаких противоправных действий в отношении наследодателя либо второго наследника не применяла. Бабушка (фио) находится на ее обеспечении, в последнее время у нее присутствуют провалы в память в связи с чем ей было назначено лечение.

Фактически доводы иска сводятся к тому, что ответчик противоправно обращается со вторым наследником, что по смыслу положений п. 1 и п. 2 ст. 1117 ГК РФ не рассматривается законодателем как основание для признания наследника недостойным и основанием для отстранения ее от наследования.

Каких-либо иных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих факт злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, истцом не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, также принимает во внимание, что вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Между тем, оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, поскольку соответствующих доказательств истцом не представлено.

При таких данных, принимая во внимание вышеизложенное, с учетом вышеназванных положений закона и разъяснений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании недостойным наследником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании недостойным наследником – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025г.