Решение № 12-345/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-345/2017

Дело № 12- 345/17


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.М.Р. на постановление инспектора ГИБДД от --.--.---- г.,

установил:

постановлением инспектора ГИБДД от --.--.---- г. С.М.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для вынесения постановления послужило нарушение С.М.Р. п. 4.3 ПДД РФ, а именно 26.02.2017г. в 10ч. 20 мин. на ... ... будучи пешеходом нарушил ПДД, а именно перешел дорогу в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

В жалобе С.М.Р. указывает, что ПДД не нарушал, дорогу в неположенном месте не переходил.

Заявитель С.М.Р. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. судьей в адрес ОГИБДД по Советскому району г. Казани был направлен запрос о предоставлении административного материала по факту нарушения С.М.Р. ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

На судебное заседание, назначенное на --.--.---- г. административный материал в адрес суда не поступал.

Ввиду отсутствия материала, судом было отложено судебное заседание на --.--.---- г. и повторно сделан запрос об истребовании административного материала. Однако материалов административного производства ко дню рассмотрения жалобы С.М.Р. в суд не поступило.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным считаю, что имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Таким образом, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу С.М.Р.– удовлетворить.

Постановление инспектора ГИБДД от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении С.М.Р. отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казань в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов