Постановление № 1-173/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-173/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Залари 02 сентября 2019г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Зубаиров Д.Х., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2, защитника обвиняемого адвоката Афонькин Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего с родителями по адресу <адрес>, место регистрации там же, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного расследования гр-н ФИО1 обвиняется в том, что 24.03.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО1 возвращался домой по улице Энгельса, п. Залари Заларинского района Иркутской области. Когда он проходил мимо дома <адрес>, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из предбанника, расположенного на участке дома по вышеуказанному адресу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, 24.03.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 проследовал к дому <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными, через забор, расположенный слева от ворот, незаконно проник во двор вышеуказанного дома. После чего, находясь во дворе, проследовал к бане, где прошел внутрь предбанника и подсвечивая фонариком от телефона, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «Эхо модель СиЭс-3500» (ECHO модель CS-3500), стоимостью 12720 рублей, заточной станок марки «Ред Верджи модели ФИО3 3212-1» (Red Verg модели RD3212-1), стоимостью 2040 руб., принадлежащие гр. Потерпевший №1, взяв в руки. После чего, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями несовершеннолетний ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 760 руб.. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник обвиняемого адвокат Афонькин Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного за примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также ходатайствовал о о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемого, подтвердив возмещение причиненного преступлением ущерба и отсутствие претензий.

Обвиняемый ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2 в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения по данному основанию понятны.

Государственный обвинитель Зубаиров Д.Х. не возражал против прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, за отсутствием законных препятствий тому.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения обвиняемым ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения его с потерпевшим, возмещения причиненного преступлением ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска, прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего не применялись.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Эхо модель СиЭс-3500» (ECHO модель CS-3500), заточной станок марки «Ред Верджи модели ФИО3 3212-1» (Red Verg модели RD3212-1), документы на заточный станок марки «Ред Верджи модели ФИО3 3212-1» (Red Verg модели RD3212-1): инструкцию по эксплуатации, хранящиеся у законного владельца Потерпевший №1 (№), оставить собственнику имущества; след орудия взлома на слепке пластилина, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» (№), уничтожить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

1.Ходатайства защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Афонькин Н.В., потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

2.Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.»б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

3.Уголовное дело № в отношении ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

4.Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 отменить.

5.Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Эхо модель СиЭс-3500» (ECHO модель CS-3500), заточной станок марки «Ред Верджи модели ФИО3 3212-1» (Red Verg модели RD3212-1), документы на заточный станок марки «Ред Верджи модели ФИО3 3212-1» (Red Verg модели RD3212-1): инструкцию по эксплуатации, хранящиеся у законного владельца Потерпевший №1 (№), оставить собственнику имущества; след орудия взлома на слепке пластилина, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» (№), уничтожить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова