Решение № 2-587/2025 2-587/2025(2-6996/2024;)~М-5754/2024 2-6996/2024 М-5754/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-587/2025

УИД 16RS0...-93

Дело ... (2-6996/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алай Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алай Групп» (далее по тексту – истец, ООО «Алай Групп») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Т.А. ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между сторонами был заключен договор поручительства ...-АГ. Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется совместно отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем АО «Терминал Кирельское» платежных обязательств по договору поставки ...-АГ от ..., заключённому между поставщиком и покупателем. Поручитель несет солидарную ответственность с покупателем и отвечает перед поставщиком в том же объёме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (пункт 1.3 договора поручительства). Пунктом 1.6 договора установлен предел ответственности поручителя перед поставщиком в размере 10 000 000 рублей. В случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них всех солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке. АО «Терминал Кирельское» свои обязательства по оплате поставленного истцом товара по договору поставки нефтепродуктов от ... ...-АГ надлежащим образом не исполнило, в результате чего образовалась задолженность. В рамках рассмотрения в Арбитражном суде Республики Татарстан от ... по делу № ... утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым АО «Терминал Кирельское» выплачивает истцу сумму основного долга в размере 3 261 864 рубля 60 копеек и сумму неустойки в размере 835 356 рублей 50 копеек в течение 3-х календарных месяцев со дня вступления в силу мирового соглашения, до .... АО «Терминал Кирельское» ... произвело оплату в размере 300 000 рублей. Однако, мировое соглашение не исполнено, задолженность в размере 3 797 221 рубль 10 копеек не погашена. Просит суд взыскать с Т.А. ФИО2 задолженность в размере 3 797 221 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 581 рубль.

Протокольным определением суда от ... принято заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной уплатой задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 697 221 рубль 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ПНК Волга-альянс»

Представитель истца ООО «Алай Групп» по доверенности ФИО4 о дате и времени извещена надлежащим образом, в заявлении просила судебное заседание рассмотреть в ее отсутствие, предоставила справку о том, что по состоянию на ... задолженность по договору поручительства не погашена.

ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представила.

Представители третьих лиц АО «Терминал Кирельское», ООО «ПНК Волга-Альянс» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств н направили.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Алай Групп» (поставщиком) и АО «Терминал Кирельское» (покупателем) был заключен договора поставки нефтепродуктов ...-АГ, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар), в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, количество, срок и условия поставки, срок и условия оплаты товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами отдельно для каждой партии товара в дополнительных соглашениях, которые подписываются уполномоченными представителями сторон, заверяются печатями и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Партией товара является объем поставки по одному дополнительному соглашению.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара 14 календарных дней с момента погрузки. В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке, срок поставки товара, срок оплаты товара .... В случае просрочки оплаты товара окончательная стоимость будет увеличиваться на 60 рублей за тонну, за каждый день просроченный календарный день.

В рамках рассмотрения в Арбитражном суде Республики Татарстан от ... по делу № ... утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым АО «Терминал Кирельское» выплачивает истцу сумму основного долга в размере 3 261 864 рубля 60 копеек и сумму неустойки в размере 835 356 рублей 50 копеек в течение 3-х календарных месяцев со дня вступления в силу мирового соглашения, до .... АО «Терминал Кирельское» ... произвело оплату в размере 300 000 рублей. Однако, мировое соглашение не исполнено.

... между ООО «Алай Групп» (поставщиком) и Т.А. ФИО2 (поручителем) заключён договор поручительства ...-АГ в целях обеспечения обязательств ООО «Терминал Кирельское»

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется совместно отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем платежных обязательств по договору поставки ...-АГ от ..., заключенному между поставщиком и покупателем в ..., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в сроки, количестве и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями к договору поставки.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной по договору продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Согласно пункту 1.6 договора поручительства, установлен предел ответственности поручителя перед поставщиком в размере 10 000 000 рублей.

Условия договора сторонами не оспорены.

В настоящее время задолженность по договору поставки АО «Терминал Кирельское» в полной мере не погашена.

Согласно платежному поручению ... от ... АО «Терминал Кирельское» на основании мирового соглашения произвело оплату ООО «Алай Групп» в размере 300 000 рублей.

Согласно платежному поручению ... от ... АО «Терминал Кирельское» произвело оплату ООО «Алай Групп» в размере 100 000 рублей.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что факт неисполнения АО «Терминал Кирельское» обязательств по договору поставки установлен, поручитель Т.А. ФИО2 в силу закона и положений договора несёт ответственность перед поставщиком.

Таким образом, с Т.А. ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате товара в установленном договором поручительства в размере 3 697 221 рубль 10 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 581 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алай Групп» (ИНН ...) в солидарном порядке с акционерным обществом «Терминал Кирельское»» по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... задолженность по договору поручительства ...-АГ от ... в размере 3 697 221 рубль 10 копеек,

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алай Групп» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 881 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-6996/2024;) (УИД16RS0...-93), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ