Решение № 2А-1082/2020 2А-1082/2020~М-1144/2020 А-1082/2020 М-1144/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2А-1082/2020

Дело №а-1082/2020

УИД 43RS0034-01-2020-001584-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием прокурора Русских Д.М.,

представителя административного истца МО МВД России «Слободской» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав, что решением Мурашинского районного суда Кировской области от 30 ноября 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в пивных барах, ресторанах, кафе, клубах, иных местах, где реализуются спиртные напитки на розлив. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в течение 2020 года два административных правонарушения, одно из которых ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, относящееся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, другое – ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, относящееся к правонарушениям против порядка управления. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с учетом характеризующих данных личности подучетного, системного характера совершенных им правонарушений МО МВД России «Слободской» просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик ФИО2, явка которого не признана судом обязательной, в судебное заседание не явился. ФИО2 извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск МО МВД России «Слободской», исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом, указанным решением суда ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в пивных барах, ресторанах, кафе, клубах, иных местах, где реализуются спиртные напитки на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы территории Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Слободской» с заведением дела административного надзора.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3);

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4);

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Из материалов дела следует, что ФИО2 после вступления решения суда об установлении в отношении него административного надзора в законную силу привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (<данные изъяты>).

Таким образом, ФИО2 в период нахождения его под административным надзором в течение непродолжительного периода времени (март – июнь 2020 года) совершил два административных правонарушения, одно из которых - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, относящееся к правонарушениям против порядка управления, связанное с нарушением им административного ограничения, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а другое – по ст.20.21 КоАП РФ, относящееся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность.

Согласно бытовой характеристике на ФИО2, составленной старшим участковым уполномоченным полиции ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Поскольку ФИО2 совершено в течение короткого промежутка времени два административных правонарушения в сфере посягательства на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, его позиции по делу, для достижения задач административного надзора суд находит возможным установить ему административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При таких обстоятельствах административный иск МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД России «Слободской» удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные решением Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья О.В. Черных