Решение № 2-1511/2025 2-179/2026 2-179/2026(2-1511/2025;)~М-1203/2025 М-1203/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-1511/2025

Дело №

Производство № №-179(1)/2026

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15.01.2026 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре Уколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 возмещение ущерба в размере 145 934 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 138,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 623 руб.

Свои требования мотивирует тем, что согласно соглашению о досудебном урегулировании убытков, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истцу денежную компенсацию в размере 164 324 рубля путем удержания из заработной платы в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполнил частично, до настоящего времени сумму долга не возвратил. Истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не обращался, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о досудебном урегулировании убытков от ДТП и добровольном возмещении ущерба.

Пунктом 1.1. данного соглашения предусмотрено, что ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 164 234 рубля путем удержания из заработной платы за вторую половину месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возмещен ущерб частично в размере 18 300 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что денежное обязательство в размере 145 934 рублей ФИО2 не исполнено, и ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по соглашению.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 145 934 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Исходя из положений указанного законодательства с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размере 8 138,32 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 138,32 руб.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8 623 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 934 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 138,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 623 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2026 года.

Судья: И.Б. Ивлиева