Решение № 2-647/2023 2-65/2024 2-65/2024(2-647/2023;)~М-526/2023 М-526/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-647/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой И.А., с участием представителя истца адвоката Голицыной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано следующее. ... июня 2023 года в 07 час. 15 мин. по данному адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, под управлением ФИО2, и автомобиля 2 под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

По результатам проверки ОГБДД (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ...

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ...

ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения. ... июля 2023г. страховая компания выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно заключению эксперта № ... от ...09.2023г. ЧПО ФИО25 стоимость колесного транспортного средства в доаварийном состоянии за вычетом годных остатков с учетом округления автомобиля З. составляет ... тыс. руб.

В случае, если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, потерпевший вправе обратиться непосредственно к виновнику дорожно-транспортного происшествия для возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, ФИО2 должен возместить ФИО1 стоимость колесного транспортного средства в доаварийном состоянии за вычетом годных остатков в сумме ... руб. ....

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лиио получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно нормам ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим липом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то. что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Голицына Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ...02.2024 года принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ... июня 2023 года в 07 час. 15 мин. по данному адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, под управлением ФИО2, и автомобиля 2, что подтверждается административным материалом в отношении ФИО2

Водитель ФИО2 управляя автомобилем 1, при разъезде со встречным транспортным средством 2 не убедился в безопасности маневра, не выдержал боковой интервал, нарушив п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 2, причинив ему механические повреждения.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом по факту ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от ...06.2023 года, в соответствии с которыми ФИО2 признан виновником ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства ДТП и виновность в нем ответчиком ФИО2 не оспорены.

Автомобиль 2, на момент ДТП принадлежал истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.50).

В результате столкновения автомобилю 2, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ...06.2023.

Собственником автомобиля 1, является ФИО2

Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства 1, на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, в силу ст.929 ГК РФ обязанность возмещения материального вреда истцу со стороны водителя автомашины 1, возлагается на страховую компанию СПАО «Ингосстрах» в пределах лимита ответственности в размере ... рублей.

Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» ...06.2023 был организован осмотр транспортного средства истца в ООО «АНЭКС». ООО «Группа содействия Дельта» произведен расчет ущерба, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учета износа составила ... рублей, при это действительная стоимость автомобиля составила ... рублей.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» на основании произведенного ООО «Группа содействия Дельта» расчета ущерба произвела выплату страхового возмещения в размере ... рублей.

Согласно представленному истцом отчету №... от ... сентября 2023 года, проведенным ЧПО З. (л.д.17-43), стоимость колесного транспортного средства в доаварийном состоянии за вычетом годных остатков с учетом округления автомобиля 2 составляет ... рублей.

Таким образом, размер фактически понесенного истцом ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения, и в силу ст.ст.1079, 1064 ГК РФ, ответчик ФИО2 обязан возместить ФИО1 причиненный ему имущественный вред в полном объеме в размере ... рублей (...).

Следовательно, исковое требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 454 400 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт ... выдан ОУФМС России по Владимирской области ...06.2015) к ФИО2 (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия, ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего в общей сумме ... (...) рубля.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Зрилина