Определение № 2-1630/2017 2-1630/2017~М-1319/2017 М-1319/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1630/2017

Дело № 2-1630/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг заявителя ФИО. Нотариус ФИО3 13.04.2017 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> поскольку изначально в договоре № безвозмездной передачи квартиры в собственность от 26.04.1993 не был указан размер долей ФИО1 и ФИО. Посчитав отказ незаконным, заявитель просила признать незаконным постановление № от 13.04.2017 об отказе в совершении нотариальных действий в виде выдачи свидетельства о праве на наследство в квартире по адресу: <адрес> после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и обязать нотариуса ФИО3 выдать свидетельство.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявила об отказе от требований в полном объеме в связи с тем, что 30.05.2017 нотариусом ФИО3 требования были удовлетворены добровольно и заявителю выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица нотариус ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 59-60), просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены в судебном заседании, о чем имеется подпись ФИО1 в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ от требований, так как он не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления и прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 об обжаловании отказа в совершении нотариального действия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев