Постановление № 5-321/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-321/2017

Дело № 5-321/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Пакула М.Р. (<...>), рассмотрев материал, поступивший из Отдельного батальона Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Республике Крым, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, сведений о судимости и привлечения к административной ответственности нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: г <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол с собранными материалами из Отдельного батальона Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Республике Крым поступил в Симферопольский районный суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствии не подавал. В порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании имеющихся доказательства.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия

совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, регламентированы статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) – по истечению одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на 102 км + 1 700 м автодороги Красноперекопск-Симферополь управляя транспортным средством - автомобилем «Газ 3110» государственный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. То, есть по указанному протоколу об административном правонарушении срок привлечения к административной ответственности в силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 01 апреля 2017 года.

Согласно части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения материала в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

В силу положений статьи 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность обсуждения вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения при прекращении производства по делу об административном правонарушении по истечению срока давности привлечения к административной ответственности не предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 4.5, пунктом 6 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья М.Р. Пакула