Постановление № 5-378/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-378/2017

Дело № 5-378/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Кинешма 26 июня 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

рассмотрев в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного в <...> поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО3 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 июня 2017 года в 23 часа у дома 39 по улице А. Макарова города Кинешма Ивановской области, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал кричать, громко выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя нагло дерзко, агрессивно, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 виновным себя признал, не оспаривает изложенных в протоколе обстоятельства правонарушения.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО1; объяснением сотрудника полиции ФИО2; протоколом об административном задержании ФИО3; объяснениями ФИО3, данными им в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО3, являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания ФИО3 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания ФИО3 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, несмотря на признание им вины, раскаяние в содеянном, которые учитываю как смягчающие ответственность обстоятельства, а также принимая во внимание совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признаю отягчающим административную ответственность обстоятельством, ФИО3 следует назначить административное наказание в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания и доставления в МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 1 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Туроватов Д.В.