Постановление № 1-96/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Неман 29 ноября 2018 года

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Неманского городского прокурора Епифанцева А.А.

защитника Площенко Н.П.

представившего ордер № от 09.04.2018 года

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительно следствия установлено, что 03 января 2018 года около 15 часов ФИО1, находясь в своей квартире по месту своего проживания - <адрес>, зная, что в одном из подвальных помещений вышеуказанного дома хранятся овощи, приняла преступное решение о хищении указанных овощей с целью использования похищенного для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, ФИО1 сразу же, а именно около 15 часов 03 января 2018 года, проследовала в общий подвал <адрес>, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, в указанное выше время путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникла в подвальное помещение, занимаемое Потерпевший №1 Находясь в указанном подвальном помещении, ФИО1 обнаружила хранившийся там картофель в сетках и мешках, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи тайно похитила 1 сетку с клубнями картофеля урожая 2017 года, принадлежащую Потерпевший №1 в количестве 22 кг. общей стоимостью 440 рублей, исходя из стоимости 20 рублей за 1 кг картофеля урожая 2017 года. После этого, ФИО1 с похищенным картофелем с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 440 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон и представлено письменное заявление. Причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью.

Обвиняемая ФИО1 согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением.

Выслушав обвиняемую, защитника, потерпевшую, а также заключение помощника прокурора, полагавшим возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пункт «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая ФИО1 преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Марочкович