Решение № 2-217/2017 2-217/2017(2-6120/2016;)~М-5825/2016 2-6120/2016 М-5825/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-217/2017

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований ФИО5 указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения между ним и ответчиком прекращены. Брак расторгнут по решению Загорского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик является бывшим членом его семьи. Ответчик периодически выезжает из жилого помещения в другое место жительства и в течение длительного времени не проживает в жилом помещении. Ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику передано предупреждение о выселении из жилого помещения. До настоящего времени данное предупреждение не исполнено. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежащим образом телеграммой, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика заочно в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Представитель третьего лица Территориального подразделения Сергиево-Посадского района Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть иск ФИО5 в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть иск ФИО5 в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Обратившись в суд, и, уточнив исковые требования, ФИО5 просит прекратить право пользования ФИО6 квартирой по адресу: <адрес>, указывая на то, что он является собственником спорной квартиры, ответчик является бывшим членом его семьи, соглашение о пользовании квартирой отсутствует.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании Договора мены квартиры на земельный участок с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрированы ФИО6, ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Ответчик ФИО6 зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Загорского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила суду возражений против предъявленных к ней исковых требований.

Суд, принимая во внимание изложенное выше, считает возможным удовлетворить исковые требования о признании ФИО6 прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд принимает во внимание, что соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО6 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области снять ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО6, что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Белова