Решение № 2-2350/2024 2-9952/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-2350/2024

Дело № 2-2350/2024

УИД78RS0020-01-2023-002246-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кресовой И.В.

при помощнике Морозе В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 и просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 120 000 руб., неустойку за период с 01.09.2022 по 28.03.2023 в сумме 125 400 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме5654 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 02.02.2022 стороны заключили договор на изготовление корпусной мебели №92, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению корпусной мебели. Стороны согласовали эскиз мебели, истец внесла сумму предоплаты 120 000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар не передал.

Истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 113,117 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Исходя из положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, приходит к следующему выводу.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (статья 22 Закона о защите прав потребителей).

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что 02.02.2022 ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор на изготовление корпусной мебели/торгового оборудования №92.

В соответствии с договором исполнитель обязался исполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить изделие в количестве, комплектности и комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией ( п. 1.1).

В соответствии с п. 3.2 договора срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика ( устно по телефону, указанному в спецификации), не позднее чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

В соответствии с п. 5.1 договора общая сумма по договору составляет 168 000 руб.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата производится ответчиком в качестве аванса 70 % предоплаты, что составляет 120 000 руб., а оставшиеся 30% в силу п. 5.4 договора заказчик оплачивает до начала монтажных работ сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.

В соответствии с п.6.2 договора в случае несоблюдения сроков изготовления изделия исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,5 % от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Согласно представленной истцом в материалы дела расписке предоплата в сумме 120 000 руб. получена ответчиком.

Истец обратилась к ответчику с претензией и потребовала вернуть уплаченные 02.06.2022 денежные средства в сумме 120 000 руб., указывая на то, что ответчик нарушил срок передачи товара потребителю.

Данная претензия истцом направлена ответчику по адресу, указанному в договоре №92, корреспонденция прибыла в место вручения адресату 02.02.2023, ответчиком не получена.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, невозможность исполнения таковых ввиду наличия чрезвычайных обстоятельств, непреодолимой силы либо вины потребителя ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу уплаченной за товар суммы, заявленные истцом требования о возврате уплаченной суммы в размере 120 000 руб. суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.09.2022 по 28.03.2023, суд руководствуется следующим.

Как следует из условий заключенного сторонами 02.02.2022 договора, дата передачи ответчиком истцу товара сторонами не согласована.

С учетом того, что требования истца о взыскании уплаченной по договору суммы обоснованы истцом нарушением ответчиком срока передачи товара, суд полагает, что неустойку за нарушение срока передачи товара следует исчислять с 03.02.2023 - т.е. со дня, следующего за днем прибытия в адрес ответчика претензии истца.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение ответчиком срока передачи истцу товара, исходя из положений п.6.2 договора составит 45 360 руб., согласно следующего расчета:

168 000 руб. х 0.5% х 54 дня (за период с 03.02.2023 по 28.03.2023).

В силу положений п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 82 680 руб. ( 120 000 + 45360 /2).

Как следует из материалов дела истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5654 руб.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4507 руб. в силу положений ст. 103 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, оставшаяся сумма 1 147 руб. в соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, паспорт <№>, в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в сумме 120 000 рублей, неустойку в сумме 45360 рублей, штраф в сумме 82680 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4507 рубля.

Обязать УФК по Тульской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 1147 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 05.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: