Постановление № 5-278/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 5-278/2025

м. №

УИД 05RS0№-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 июня 2025 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Рамазанов Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, проживающего там же по адресу: <адрес>, пр. 2, <адрес>, паспорт серии 8222 №,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> а, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельств совершения административного правонарушения не отрицал, протокол об административном правонарушении не оспаривал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором достаточно подробно изложено существо административного правонарушения; протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ; возражений с протоколом не выражено;

- согласующимся с ним объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников ОБППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

Перечисленные доказательства виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест (лица, не достигшие возраста восемнадцати лет; инвалиды I и II групп, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы; имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов), суд приходит к выводу о назначении наказания, в пределах установленных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Судья Хасавюртовского городского суда

Республики Дагестан ФИО2