Решение № 2-3639/2024 2-3639/2024~М-3054/2024 М-3054/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-3639/2024

56RS0009-01-2024-005732-69, 2-3639/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.11.2022 между ним и ФИО1 был заключен договор микрозайма <Номер обезличен> на сумму 23 000 руб. До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. В период с 17.11.2022 по 05.04.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 50 897 руб., которую просит взыскать, а также госпошлину в размере 1727,46 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в его адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.11.2022 между ним и ФИО1 был заключен договор микрозайма <Номер обезличен> на сумму 23 000 руб.

При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона <Номер обезличен> на сайте <Номер обезличен>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <Номер обезличен>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Согласно п.1 Договора, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 23 000 руб.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 17.11.2022 на банковскую карту (Сбербанк России) <Номер обезличен> в размере 23 000 рублей.

Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 16.12.2022, оплачивая при этом проценты в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа 0,99% в день.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа.

Поскольку истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у ФИО1 возникли обязательства по возврату суммы займа, а также внесению платы за пользование займом.

Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ФИО1 не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа <Номер обезличен>, срок его предоставления был определен до 16.12.2022, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно условий договора займа заемщик обязуется полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, установленные договором.

Указанный размер процентов не превышает размер процентов, рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 6 месяцев по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Как следует из расчета, задолженность ответчика за период с 17.11.2022 по 05.04.2024 составляет 50 897 руб., из которых 23 000 руб.- сумма основного долга, 34 500 руб. – сумма процентов за пользование займом, 6 603 руб. – частичное погашение процентов за пользование займом.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, не оспорен ответчиком, соответствует положениям договора займа, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения задолженности.

Мировым судьей судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма <Номер обезличен> от 17.11.2022.

9.02.2024 мировым судьей судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга вынесено определение об отмене судебного приказа <Номер обезличен>.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению займа и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по договору займа, и взыскивает с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 1 727,46 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 17.11.2022 за период за период с 17.11.2022 по 05.04.2024 в размере 50 897 руб., из которых 23 000 руб.- сумма основного долга, 34 500 руб. – сумма процентов за пользование займом, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 727,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024 г.