СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5255/2025 2-5255/2025~М-3356/2025 М-3356/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-5255/2025

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

Дело № 2-5255/2025

УИД 03RS0003-01-2025-004920-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к правопреемникам ФИО2- ФИО4, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, несовершеннолетнего ФИО1

установил:

Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» заключен кредитный договор №/ПКР-19РБ с ФИО2 о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита, «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операции по текущему счету и предоставлении кредитов в АО «Банк ДОМ.РФ». Рассмотрев заявление заемщика, истец принял положительное решение о предоставлена заемщику денежных средств в размере 807 000,00 руб. на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 13,9 % годовых, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с правопреемников наследодателя ФИО2 в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору за №/ПКР-19РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 153, 83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 304,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по данному делу по ставке 13,9 % годовых.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве правопреемников наследодателя привлечены ФИО4, ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1

Представитель истца АО "Банк ДОМ.РФ" в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Привлеченные судом ответчики, в ходе рассмотрения дела, не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, коте предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускает

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении догов может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороне предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования банка, кредитный договор подлежит расторжению.

Установлено, что между АО "Банк ДОМ.РФ" и ФИО2, был заключен договор №/ПКР-19РБ о предоставлении кредита.

Рассмотрев заявление заемщика, истец принял положительное решение о предоставлена заемщику денежных средств в размере 807 000,00 руб. на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 13,9 % годовых,

Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся на сайте Федеральной нотариальной палаты сведениям, нотариусом нотариальной палаты РБ ФИО8 открыто наследственное дело 31394224-204/2021.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле привлечены наследники ФИО2- ФИО4, ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого, к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполнил.

В соответствии с вышеизложенным, общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 352 153, 83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 304,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по данному делу по ставке 13,9 % годовых.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ,задолженность по кредиту составляет 343725, 83 руб.

Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ФИО2 перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по договору №/ПКР-19РБ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 343725, 83 руб., которая подлежит взысканию солидарно с его наследников.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате госпошлины в размере 31 304,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Банк ДОМ.РФ" (ИНН <***>) к ФИО4, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и АО "Банк ДОМ.РФ".

Взыскать солидарно с ФИО4 (№), ФИО3 (№) в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по Кредитному договору за №/ПКР-19РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 153, 83 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 (№ ФИО3 № в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 304,00 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО4 №), ФИО3 № в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по данному делу по ставке 13,9 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2025.