Постановление № 5-8/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 5-8/2026

УИД 72RS0016-01-2026-000061-47

дело № 5-8/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Омутинское 10 марта 2026года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Коробейников В.П.,

с участием:

лица, в отношении котороговедется дело об административном правонарушенииФИО1,

потерпевшейМотенко И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ИИ., родившегося 30.06.1988года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>»,холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ранее не привлекшегося к административной ответственности,

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

04.11.2025 года в 18 часов 45 минут, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21102, с государственным регистрационным номером №, напротив <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, в результате наезда причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в виде закрытых косопоперечных переломов 3,4 левых ребер по задней подмышечной линии, 5 левого ребра между передней и задней подмышечными линями, а также закрытые переломы седалищной и лобковой костей, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что двигался на автомобиле, потерпевшею он не видел, потом когда она чала перебегать проезжую часть он рез затормозил, но поскольку на автомобиле была зимняя резина и имела изморозь на дорожном покрытии, то совершил наезд на пешехода. Он вызвал скорую медицинскую помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что когда подошла к проезжей части, то посмотрела по сторонам, и ничего не заметила, но когда начала переходит дорогу, тоувиделаавтомобиль. После чего она ничего не помнит, очнулась в медицинском учреждении. На стационарном лечении она находилась в период с 04.11.2025 по 10.11.2025 года, после чего полтора месяца у нее был постельный режим, она не встала и не могла передвигаться из-за причиненных телесных повреждений. Валгин ни каких извинений не приносил, вред не загладил, и просила назначить ФИО1 строгое наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Госавтоинспекции МО МВД России "Омутинский" ФИО5 на рассмотрение дела не явился. О дате, месте и времени извещен.

Выслушав участников производства по делам об административных правонарушениях, исследовав материалы дела и оценив их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложениевлечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из примечания к п. 14.1 Правил дорожного движения понятие регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил дорожного движения.

Как установлено из материалов дела, 04.11.2025 года в 18 часов 45 минут, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21102, с государственным регистрационным номером № напротив <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате наезда причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в виде закрытых косопоперечных переломов 3,4 левых ребер по задней подмышечной линии, 5 левого ребра между передней и задней подмышечными линями, а также закрытые переломы седалищной и лобковой костей, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

По факту нарушения ФИО2 требований п. 14.1 Правил дорожного движения уполномоченным должностным лицом ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Омутинский" 30.01.2026 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса (л. д. 3)

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом осмотра месту происшествия от 04.11.2025 года (л.д. 14-18); схемой места дорожно-транспортного происшествия 04.11.2025 года (л. д. 19); фототаблицей (л. д. 20-22); объяснениями ФИО3., потерпевшей Потерпевший №1 (л. 23, 24); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.9-12)

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждено заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде закрытых косопоперечных переломов 3,4 левых ребер по задней подмышечной линии, 5 левого ребра между передней и задней подмышечными линями, а также закрытые переломы седалищной и лобковой костей, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Указанное заключение эксперта, суд считает объективным, поскольку оно составлено независимым лицом, имеющим познания в области судебной медицины, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности со ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, суд пришел к твердому убеждению, что в ходе рассмотрения дела виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения достоверно доказана, поскольку нарушение ФИО1 п. 14.1 ПДД РФи наступление последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 находятся в причинно-следственной связи.

Все выше перечисленные доказательства, положенные в основу постановления, добыты в соответствии с КоАП РФ, согласуются между собой и сомнений у судьи не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего..

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение по неосторожности, поскольку не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание медицинской помощи путем вызова скорой медицинской помощи, положительныехарактеристики по месту жительства и по месту трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, с учетом ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, в отношении которого назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в силу и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.

Реквизиты для перечисления штрафа: отделение Тюмень банка России//УФК по <адрес>, УФК по <адрес> (МО МВД России «Омутинский»), КПП 722001001, ИНН <***>, ОКАТО 71634448, р/с 03№, к/с 40№, БИК 017102101, КБК 18№, УИН 18№.

Судья В.П.Коробейников