Решение № 2А-146/2026 2А-146/2026(2А-3194/2025;)~М-2224/2025 2А-3194/2025 М-2224/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2А-146/2026

УИД: 59RS0002-01-2025-004117-85

Дело № 2а-146/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 января 2026 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

при секретаре Айтакове В.А.,

с участием административного истца ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУФССП России по Пермскому краю, врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – административной истец, заявитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, к ГУФССП России по Пермскому краю, врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери;

возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП, обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам, путем исключения предоставленных ФИО4 платежных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 438 408,00 рублей в счет оплаты долга по алиментам.

В обоснование требований административный истец указал следующее.

ФИО2 и ФИО4 являются родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Сторонами заключено нотариальное соглашение об оплате алиментов на содержание дочери № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО1. Согласно указанному соглашению размер алиментов, выплачиваемых ФИО4 в пользу ФИО2 составляет твердую денежную сумму в размере 5,13 прожиточного минимуму установленного в Пермском крае.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в ношении ФИО4 на основании нотариального соглашения об оплате алиментов на содержание дочери № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о передаче исполнительного документа в другое ОСП на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю принято к исполнению исполнительное производство №-ИП, производству присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО4 по выплате алиментов на содержание дочери составляет 184 093,50 рублей.

Ознакомившись с данным постановлением, ФИО2 установила, что судебным приставов-исполнителем незаконно было принято решение о зачете предоставленных ФИО4 выписок о переводе денежных средств в адрес ФИО2 на сумму 1 438 408,00 рублей в счет погашения задолженности по алиментам, при этом предоставленные выписки по счету не содержали указания целевого назначения платежа и определить с какой целью и для чего перечислялись данные денежные средства не представлялось возможным.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 исключен из числа заинтересованных лиц и привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика (л.д.53-54).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Пермскому краю (л.д.62).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю исключен из числа заинтересованных лиц, ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю исключен из числа административных ответчиков, в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен ФИО4 (л.д.76).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 (л.д.111)

Административный истец в судебном заседании требования административного иска поддержала, просила удовлетворить. Не согласна с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ поскольку судебным приставом-исполнителем неправомерно учтены платежные документы в счет уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 438 408 рублей. О решении Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № знала, не обжаловала. Иные постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенных до ДД.ММ.ГГГГ не обжаловала.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебном заседании требования административного иска не признал, в удовлетворении требований просил отказать. Пояснил, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесено им с учетом ранее вынесенных постановлений о расчете задолженности по алиментам, которые не отменялись вышестоящим должностным лицом, на основании решений судов незаконными не признавались. Расчет задолженности по алиментам в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП фактически осуществлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании в удовлетворении требований административного иска просила отказать. Поддерживает письменные возражения на административное исковое заявление (л.д.103-105, 119-120).

Административные ответчики ГУФССП России по Пермскому краю, врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 ходатайствует о рассмотрении дела без участия (л.д.128).

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, заслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как определено в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как определено в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.135).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по пункту 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве (л.д.140).

ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено с номером №-ИП (л.д.141).

ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю, где принято к производству ДД.ММ.ГГГГ с присвоением номера № (л.д.136-137).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП. Согласно данному постановлению должнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности в размере 184 093,50 рублей. Расчет задолженности осуществлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учтена частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 333,36 рублей (л.д.138).

Административный истец не согласен с данным постановлением, поскольку судебным приставом-исполнителем неправомерно при расчете не учтена задолженность должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 438 408 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с административным иском, в том числе с требованием об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-149).

При рассмотрении административного дела № судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 422 183,40 рублей.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 860 591,40 рублей. Учтена частичная оплата напрямую взыскателю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 130 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 600 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 678 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 000 рублей. Всего оплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 438 408 рублей. Подлежит взысканию 422 183,40 рублей (л.д.150).

В рамках рассмотрения административного дела № суд пришел к выводу, что расчет задолженности произведен согласно действующему законодательству, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках возложенных на него полномочий, в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». В удовлетворении требований административного иска ФИО4 (л.д.151-154).

ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 правом на обжалование решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не воспользовалась.

Таким образом, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судом незаконным не признавалось, на судебного пристава-исполнителя обязанность осуществить новый расчет задолженности, с учетом установленных по делу обстоятельств, не возлагалась, вышестоящим должностным лицом постановление не отменялось, в связи с чем является обязательным для судебного пристава-исполнителя при последующем расчете задолженности по алиментам.

Ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в судебном порядке не обжаловались, судом незаконными не признавались, вышестоящим должностным лицом не отменялись (л.д. 142-144).

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках возложенных на него полномочий, с учетом ранее вынесенных постановлений о расчете задолженности. С расчетом задолженности по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, является законным.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Указанной совокупности необходимых условий по данному делу судом не установлено.

Судебные расходы согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации остаются на административном истце как лице, проигравшем административный спор.

Руководствуясь статьями 178, 179, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления к ГУФССП России по Пермскому краю, врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8:

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери;

возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП, обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам, путем исключения предоставленных ФИО4 платежных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 438 408,00 рублей в счет оплаты долга по алиментам.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Петухова Д.А.