Приговор № 1-591/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-591/2021

№ 1-591/2021 (12101330001000912) 43RS0001-01-2021-006677-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Казанцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, {Дата изъята} по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} освобожденного условно-досрочно на 2 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по данному решению суда ФИО1 были установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных мест, где реализуются спиртные напитки на розлив;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Данное решение вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} старшим инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кирову БЯВ, ФИО1 поставлен на административный надзор в УМВД России по г. Кирову по месту проживания по адресу: {Адрес изъят}, то есть с {Дата изъята} до {Дата изъята}.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

{Дата изъята} старшим инспектором отделения по осуществлению административного надзора БЯВ было вынесено предупреждение, с которым ФИО1 был под роспись ознакомлен.

{Дата изъята} решением Ленинского районного суда г. Кирова дополнены ранее установленные решением Мурашинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} административные ограничения в отношении ФИО1 с увеличением обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел с двух до четырех раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному графику.

Данное решение вступило в законную силу {Дата изъята}, с которым ФИО1 был под роспись ознакомлен.

Однако, вопреки решениям Мурашинского районного суда Кировской области от {Дата изъята}, Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, и предупреждению инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кирову БЯВ, ФИО1 неоднократно в течение одного года нарушал возложенные на него административные ограничения.

{Дата изъята} в 23 час. 50 мин. ФИО1 в целях уклонения от административного надзора отсутствовал по месту своего жительства по адресу: {Адрес изъят}, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

Он же, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, {Дата изъята} не явился на регистрацию в УМВД России по г. Кирову по адресу: {Адрес изъят}, чем нарушил обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц по установленному графику. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

Вопреки решению Мурашинского районного суда Кировской области об установлении административного надзора, ФИО1 {Дата изъята} в 23 час. 20 мин., заведомо зная о том, что он не имеет права покидать свое место жительство, в связи с установленными судом административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, вышел из своей квартиры, после чего, находясь в общественном месте на улице у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, размахивал руками в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе, эти действия сопровождались нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. По данному факту {Дата изъята} ФИО1 судьей Ленинского районного суда г. Кирова был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и фактически подтвердил показания, данные им в ходе дознания и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 84-88), из которых следует, что он знал об установлении в его отношении административного надзора с установлением ограничений. Он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком явок на регистрацию в ОВД. С {Дата изъята} по {Дата изъята} он употреблял спиртные напитками и в ночное время не находился по месту своего проживания, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. {Дата изъята} он пропустил регистрацию в ОВД, так как употреблял спиртные напитки, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. {Дата изъята} в ночное время он не находился по месту жительства, кроме того был задержан сотрудниками полиции за мелкое хулиганство и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель БЯВ, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-42), показала, что работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Кирову.

{Дата изъята} ФИО1 прибыл в УМВД России по г. Кирову для постановки на учет. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

В ходе осуществления административного надзора было установлено, что {Дата изъята} в 23 час. 50 мин. ФИО1 не находился у себя в квартире по месту жительства. Постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

{Дата изъята} ФИО1 пропустил регистрацию в ОВД без уважительных причин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

{Дата изъята} в 23 час. 20 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за мелкое хулиганство и {Дата изъята} привлечен по данному факту к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Одновременно {Дата изъята} в 23 час. 20 мин. ФИО1 находился вне избранного места проживания.

Свидетель ФКВ, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-71), дал схожие со свидетелем БЯВ показания.

Свидетель ВПА, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-73), пояснил, что в 23 час. 20 мин. {Дата изъята} у {Адрес изъят} им был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Кирову, где на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель ММВ, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-75), пояснила, что проживает с ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} ФИО1 в ночное время по месту проживания отсутствовал из-за того, что употреблял спиртные напитки. {Дата изъята} он пропустил регистрацию в ОВД, так как находился дома в состоянии алкогольного опьянения. В ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} ФИО1 не ночевал дома, так как в вечернее время употреблял спиртное.

Согласно протоколу выемки от {Дата изъята} у свидетеля БЯВ изъято дело административного надзора {Номер изъят} на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д. 44).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} осмотрено дело административного надзора {Номер изъят} (л.д. 45-63). Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 64).

Согласно копии предупреждения ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями и ответственностью за их нарушение (л.д. 17)

Согласно решению Мурашинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до {Дата изъята}, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных мест, где реализуются спиртные напитки на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения увеличением обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел с двух до четырех раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному графику (л.д. 62-63).

В соответствии с копией регистрационного листа ФИО1 не явился на регистрацию {Дата изъята} (л.д. 15-16)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.20).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.23-25).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.27).

Переходя к оценке исследованных доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, полностью установлена и доказана в судебном заседании.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей БЯВ, ФКВ, указавших, что ФИО1 при постановке на учет в УМВД в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, был ознакомлен с административными ограничениями, установленными решениями Мурашинского районного суда Кировской области и Ленинского районного суда г. Кирова, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, которые в полной мере согласуются с показаниями самого подсудимого, данными в качестве подозреваемого и подтвержденными в судебном заседании.

Показания указанных лиц в полном объеме согласуются с документами из дела административного надзора в отношении ФИО1, а также показаниями свидетелей ВПА и ММВ

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимого, в судебном заседании не получено. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимого, судом также не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1: { ... }

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; { ... }

Вопреки доводам стороны защиты, суд, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, возраста подсудимого, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие статуса сироты.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества. Назначение наказания именно в виде реального лишения свободы будет, по убеждению суда, отвечать принципу справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку, опасаясь тяжести наказания, последний может скрыться от суда.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня фактического взятия ФИО1 под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора {Номер изъят} – считать выданным представителю УМВД России по г. Кирову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок сод дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин