Решение № 2-948/2021 2-948/2021~М-650/2021 М-650/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-948/2021

Дело № 2-948/2021

11RS0004-01-2021-001434-46

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 28 июля 2021 года дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №33261064 от 19.06.2018 и судебных расходов в общей сумме 599 474,68 руб. В обоснование требований указано, что 19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №33261064 на сумму 568 000 руб. под 19,90 %. Ответчик с 27.03.2019 свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитным обязательствам не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 21.12.2020 ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-20/2111, в том числе и задолженности ответчика по кредитному договору от 19.06.2018. Задолженность по кредитному договору, переданная по договору уступки права требования, составляет 590 370,98 руб. Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст. 309, 310, п.1 ст.811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 590 370,98 руб., а именно: задолженность по основанному долгу - 509 426,94 руб., задолженность по процентам - 73 544,04 руб., задолженность по иным платежам - 7400 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9103,70 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставил, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.06.2018 ФИО1 в ПАО «Почта Банк» было подано заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита и получена карта с кредитным лимитом 568 000 руб., процентная ставка 19,90% годовых на срок до 34 мес., т.е. до 19.04.2021.

На основании данного заявления банком принято решение о предоставлении ФИО1 кредита, кредитному договору присвоен номер 33261064.

Факт перечисления банком денежных средств на основании заявления ответчика является акцептом банка.

Заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 19,90% годовых согласно графику платежей.

Таким образом, наличие кредитных отношений между ПАО «Почта Банк» и ответчиком подтверждается предоставленными истцом заявлением ФИО1 о предоставлении кредита от 19.06.2018, являющимся офертой, согласием заемщика и графиком платежей, подписанными ответчиком.

При этом, заявление о предоставлении кредита содержит всю необходимую информацию о предоставленном кредите, его полной стоимости, процентах, датах возврата денежных средств. Ответчик в своем заявлении указал об ознакомлении и согласии с неотъемлемой частью кредитного договора – условиями и тарифами, о чем имеется его личная подпись.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, с 27.03.2019 образовалась задолженность по оплате.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 21.12.2020 между ПАО «Почта Банк» («Цедент») и ООО «Филберт» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования №У77-20/2111, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования, ООО «Филберт» приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №33261064 в сумме 590 370,98 руб., из которых 509 426,94 руб. - сумма основного долга по кредитному договору. Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. Из материалов дела следует, что 19.01.2021 по адресу регистрации ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору в размере 590 370,98 руб. Ответчиком указанное требование о погашении задолженности не исполнено. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга не поступало. Доказательства обратного суду не представлены. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №33261064 от 19.06.2018 в размере 590 370,98 руб. подлежат удовлетворению. При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска в размере 9103,70 руб. (ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №33261064 от 19.06.2018 в размере 590 370,98 (Пятьсот девяносто тысяч триста семьдесят рублей 98 копеек) рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 509 426,94 рублей, задолженность по процентам в сумме 73 544,04, задолженность по иным платежам в размере 7400 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9103,70 (Девять тысяч сто три рубля 70 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021