Решение № 2-288/2018 2-288/2018 (2-2907/2017;) ~ М-2011/2017 2-2907/2017 М-2011/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-288/2018

Дело № 2-288/18

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2018 года Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Кротовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что 19.05.2015 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался представить ФИО1 503000 рублей на срок по 19.05.2020г. под 26,9 % годовых. Возврат кредита ответчик должен осуществлять 19-го числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку 20% в день от суммы невыполненных обязательств. 19.05.2015 года банком предоставлены ФИО1 503000 рублей. С 10.05.2016 года истец является правопреемником Банк Москвы. По состоянию на 19.10.2016 г. задолженность ответчика перед ВТБ (ПАО): основной долг - 490809 рублей 42 копейки; просроченные проценты – 108378 рублей; проценты на просроченный долг – 4328 рублей 78 копеек; неустойка – 11504 рубля 46 копеек. С учетом уменьшения истцом пени долг ответчика по кредитному договору составляет 604666 рублей 65 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) по кредитному договору основной долг 490809 рублей 42 копейки; просроченные проценты – 108378 рублей; проценты на просроченный долг – 4328 рублей 78 копеек; неустойку – 1150рублей 45 копеек.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.05.2015 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался представить ФИО1 503000 рублей 58 копеек на срок по 19.05.2020г. под 26,9 % годовых. Возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами. Кредит предоставлен в сумме 503000 рублей 19.05.2015 года. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать пени в размере 20% годовых в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов. С 10.05.2016 года истец является правопреемником Банк Москвы. По состоянию на 19.10.2016 г. задолженность ответчика перед ВТБ (ПАО): основной долг - 490809 рублей 42 копейки; просроченные проценты – 108378 рублей; проценты на просроченный долг – 4328 рублей 78 копеек; неустойка – 11504 рубля 46 копеек.

В судебном заседании 6.12.2017 года ответчик пояснил, что договор с баком подписывал, денежные средства получил.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание, что 19.05.2015 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк представил ФИО1 503000 рублей 58 копеек на срок по 19.05.2020г. с уплатой за пользование кредитом 26,9 % годовых. Возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать пени в размере 20% годовых в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов. С 10.05.2016 года истец является правопреемником Банк Москвы. По состоянию на 19.10.2016 г. задолженность ответчика перед ВТБ (ПАО): основной долг - 490809 рублей 42 копейки; просроченные проценты – 108378 рублей; проценты на просроченный долг – 4328 рублей 78 копеек; неустойка – 11504 рубля 46 копеек.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора <***> от 19.05.2015 года, о чем свидетельствует его подпись в договоре, пояснения в судебном заседании, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на 19.10.2016 года по кредитному договору <***> от 19.05.2015 года основной долг 490809 рублей 42 копейки; просроченные проценты – 108378 рублей; проценты на просроченный долг – 4328 рублей 78 копеек; неустойка – 1150 рублей 45 копеек, в возврат государственной пошлины 9246 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору <***> от 19.05.2015 года основной долг 490809 рублей 42 копейки; просроченные проценты – 108378 рублей; проценты на просроченный долг – 4328 рублей 78 копеек; неустойку – 1150 рублей 45 копеек, в возврат государственной пошлины 9246 рублей 67 копеек, а всего 613913 рублей 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Демидова