Решение № 02-2116/2025 02-2116/2025~М-1330/2025 2-2116/2025 М-1330/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 02-2116/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/2025 по иску ООО «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №479-Р-971198 от 18.01.2013 года в размере сумма, состоящая из: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, комиссия – сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.01.2013 года между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 (ответчик) был подписан кредитный договор на сумму сумма на срок до 30.09.2017 года под 21% годовых. Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: сумма – основной долг, сумма – проценты по кредиту, сумма – комиссия. 10.10.2018 года между ООО «ДУБЛИЙ» и ООО «ЦГРК» заключен агентский договор на приобретение имущественных прав требования ПАО «БИНБАНК» к третьим лицам(должникам). 26.10.2018 года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ЦГРК» заключен договор цессии № УББ 16/1.18.11 в соответствии с условиями которого ПАО «БИНБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику ООО «ЦГРК». 15.11.2018 года заключен договор цессии № УББ 16/1.18.11 в соответствии с условиями которого ООО «ЦГРК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику ООО «ДУБЛИЙ». В данной связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «ДУБЛИЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представила, причина неявки неизвестна.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 написала заявление на получение банковской карты и установление кредитного лимита.

18.01.2013 года между ОАО «БИНБАНК» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 (ответчик) (далее – Заемщик, Клиент) был подписан кредитный договор №479-Р-971198 на сумму сумма на срок до 30.09.2017 года под 21% годовых.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, открыв на имя ответчика счет №5451812811550640, что подтверждается уведомлением, приложенным к материалам дела.

Как усматривается из сведений, указанных в исковом заявлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита предусмотрена плата за пропуск платежа 0,5% пени за каждый день просрочки.

Ввиду систематического неисполнения Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк неоднократно направлял в адрес ответчика ФИО1 требование о возвращении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Кредитного договора.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: сумма – основной долг, сумма – проценты по кредиту, сумма – комиссия.

Ответчиком не оспорен расчет задолженности, представленный стороной истца, контррасчёт не представлен, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по Кредитному договору.

10.10.2018 года между ООО «ДУБЛИЙ» и ООО «ЦГРК» заключен агентский договор на приобретение имущественных прав требования ПАО «БИНБАНК» к третьим лицам (должникам).

26.10.2018 года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ЦГРК» заключен договор цессии № УББ 16/1.18.11 в соответствии, с условиями которого ПАО «БИНБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику ООО «ЦГРК».

15.11.2018 года заключен договор цессии № УББ 16/1.18.11 в соответствии с условиями которого ООО «ЦГРК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику ООО «ДУБЛИЙ».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, денежные средства, полученные в кредит, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ДУБЛИЙ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №479-Р-971198, заключенный между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Головинский районный суд адрес заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Иванова

Мотивированное заочное решение суда составлено в окончательной форме 02.06.2025