Решение № 2-930/2018 2-930/2018 ~ М-388/2018 М-388/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-930/2018

Дело № 2-930/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Швеца О.В.,

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по ордеру от 03.05.2018 № 81 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование требований указав, что являются собственниками квартиры по <.........>, в 2006 году в квартире они зарегистрировали сожителя своей дочери ФИО6 – ФИО3 С 2017 года ответчик выехал из квартиры истцов, в квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, его вещи в жилом помещении отсутствуют, в связи с чем просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности.

Истцы в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, поскольку с осени 2017 годя информацией о месте жительства ответчика не располагают, отношений с ним не поддерживают.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации согласно адресным справкам от 27.02.2018 и от 04.03.2018, а также по адресу последнего известного места жительства, указанному истцами в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку суду неизвестно местонахождение ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Прокурор полагал, что исковые требования следует удовлетворить, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он не является членом семьи собственников, правообладателем указанного жилого помещения, более полугода не проживает в спорной квартире, не несет расходов по ее содержанию.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО1, ФИО2, а также их внучка ФИО7 являются собственниками жилого помещения – трехкомнатной квартиры по <.........>, общей площадью, 64,00 кв.м (у каждого по 1/3 доли в праве), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. 25-АА №, 25-АА №, 25-АА №.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 12.02.2018 в указанной квартире зарегистрированы ФИО7 (внучка истцов, собственник 1/3 доли), дочка ФИО8 (дочка истцов) и ответчик ФИО3 (сожитель дочери), что также подтверждается адресными справками от 27.02.2018 и от 04.03.2018.

Поскольку регистрация ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением собственников они обратились в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 209 и ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений, содержащихся в ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг(а), а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик с регистрационного учета из жилого помещения истцов не снялся, в данной квартире не проживает, его регистрация носит лишь формальный характер.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.07.1995 № 713, гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п. 3 данных Правил, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом пребывания является место, где гражданин временно проживает.

В суде установлено, что фактически ответчик в квартире, принадлежащей истцам и их внучке на праве собственности, не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истцов не является, доказательств наличия между истцами и ответчиком соглашения, дающего последнему право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, какого-либо обременения в силу закона или соглашения, при котором ответчик мог бы сохранить право на проживание в данном жилом помещении, судом не установлено.

Учитывая, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцам на праве собственности, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд считает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 и ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, утратившим право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой № по <.........> в <.........>, общей площадью, 64,00 кв.м.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <.........> края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

изготовлено 04.05.2018