Постановление № 5-55/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-55/2025

Материал № 5-55/2025


Постановление

19 июня 2025 года город Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Смирнова В.Е.,

с участием должностного лица – инспектора ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел в зале судебных заседаний № 2 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, представленное МО МВД России «Бежецкий» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства или пребывания не имеющего, проживающего по адресам: <адрес>; <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

17.06.2025 г. в 20 ч. 30 мин. в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» нарядом ОВ ППСП был доставлен неизвестный гражданин, который 17.06.2025 г. в 20 ч.25 мин. находился в общественном месте по адресу: <...> у дома №48 в состоянии алкогольного опьянения, имел такие явные признаки алкогольного опьянения как резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная, мятая) вызывал брезгливость, невнятную речь, неустойчивость позы в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции данному гражданину, впоследствии установленному как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была разъяснена статья 20.21 КоАП РФ. В тот же день в 21 час 04 минут в здании МО МВД России «Бежецкий», располагающемся по адресу: <...>, с целью установления степени алкогольного опьянения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. №37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» по протоколу о направлении на медицинское освидетельствование №172101 от 17.06.2025 г., сотрудниками полиции гр. ФИО2 было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также была разъяснена ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ. Гр-н ФИО2 согласился проехать в приемное отделение ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» для установления степени алкогольного опьянения. Находясь в приемном отделении ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» по адресу: <...> в 21 ч. 25 мин. гр. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гр. ФИО2 была разъяснена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего, при повторном требовании сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ФИО2 вновь ответил отказом.

Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель административного органа подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 1, п. 8, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, установлено, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18.06.2025 года; рапортами полицейского-кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 от 17.06.2025 г.; протоколом ТВР №172101 от 17.06.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №164 от 17.06.2025 г.; справкой на лицо; сведениями на лицо по учетам СООП; протоколом об административном задержании №370 от 17.06.2025 г. и другими материалами дела.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. Рапорт в совокупности с другими доказательствами по делу полно отражает событие административного правонарушения; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; из содержания протокола об административном правонарушении от 18.06.2025 следует, что права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены; копия указанного процессуального документа (протокола об административном правонарушении) ФИО2 получена.

Кроме того, суд учитывает, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении каких-либо замечаний, в том числе на незаконность действий сотрудников полиции ФИО2 не принес.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО2, совершая противоправные действия, на законные требования сотрудников правоохранительных органов не реагировал, оказывал им сопротивление, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

Счет 03100643000000013600

Кор. счет 40102810545370000029

Банк получателя: отделение Тверь г. Тверь

БИК банка 012809106

Код ОКТМО 28604101

КБК 18811601191019000140

УИН 18880069250000005926

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья Смирнова В.Е