Решение № 2-458/2024 2-458/2024~МАТЕРИАЛ-471/2024 МАТЕРИАЛ-471/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-458/2024

Дело №

УИД №RS0№-53

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Чубаркина М.М.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании имущества (очки прозрачные с дужками черного цвета) бесхозяйным,-

УСТАНОВИЛ:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества (очки прозрачные с дужками черного цвета) бесхозяйным.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «выезд из РФ» прибыло транспортное средство марки «MERCEDES TRAVEGO» № под управлением гражданина Республики Молдова ФИО1. При прибытии на таможенный пост гражданин Республики Молдова ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, не сообщил. При таможенном досмотре транспортного средства выявлен незадекларированный по установленной форме товар, а именно: «очки прозрачные с дужками черного цвета.

На очках имеется нанесенная информация:ZPACECRAFT JIENG-CMZ.108NAZA.FREEDOM.NIBERTY. POLLO-08 (JF-OB). Упакованы в прозрачный пакет без маркировки. В количестве 30 шт., общим весом брутто 1,70 кг., упакованы в прозрачный пакет без маркировки. В количестве 30 шт., общим весом брутто 1,70 кг. Согласно объяснений от гражданина Архипа Андрея указанный товар ему передали сотрудники фирмы «PROSPER-TRANS» для того, чтобы перевезти в Республику Молдова и передать товар на нужды школы. Чеки на данный товар у него не сохранились. При бытии на таможенный пост МАПП Бурачки он не задекларировал, поскольку посчитал, что в этом нет необходимости. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни в отношении гр. Республики Молдова Архипа Андрея возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения изъят и помещен на ответственное хранение на склад ООО «РУС-СЕРВИС Терминал» по адресу: Псковская область, <адрес>, ГП «Сосновый Бор» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Псковской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Молдова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости предмета административного правонарушения в сумме 6655,05 руб. Товар, изъятый в качестве предмета и/или орудия административного правонарушения, постановлено вернуть Архипу Андрею для осуществления таможенных операций в соответствии с таможенным законодательством Евразийского экономического союза. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но в Псковскую таможню по вопросам возвращения указанного в постановлении товара никто не обращался.

Представитель заявителя – Псковской таможни, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела; просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 5-7).

Заинтересованные лица: гражданин Республики Молдова ФИО1, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения согласно почтового уведомления о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явились, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили (л.д. 39-43).

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда Псковской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Псковской таможни подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Республики Молдова ФИО1 (л.д. 9-10).

Товар – предмет административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «очки прозрачные с дужками черного цвета. На очках имеется нанесенная информация: ZPACECRAFT JIENG-CMZ.108NAZA.FREEDOM.NIBERTY. POLLO-08 (JF-OB). Упакованы в прозрачный пакет без маркировки. В количестве 30 шт., общим весом брутто 1,70 кг., упакованы в прозрачный пакет без маркировки, в количестве 30 шт., общим весом брутто 1,70 кг. помещен на ответственное хранение по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ООО «РУС-СЕРВИС ТЕРМИНАЛ» по адресу: <адрес>, <...> км «автодороги Москва-Балтия» (л.д. 11-12, 13).

Постановлением Псковской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, постановлено возвратить гражданину Республики Молдова Архипу Андрею для осуществления таможенных операций в соответствии с таможенным законодательством Евразийского экономического союза. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

В Псковскую таможню по вопросам возвращения указанного в постановлении товара никто не обращался.

Согласно пп. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259, ст. 323 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суд заявления о признании имущества бесхозяйным.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи. В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление Псковской таможни подлежит удовлетворению, поскольку имеются фактические и правовые основания для признания названного имущества (очки прозрачные с дужками черного цвета) бесхозяйным.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Псковской таможней с целью соблюдения законодательства Российской Федерации по возврату изъятого товара по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ заинтересованному лицу Архипу Андрею направлялись: уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров, согласно почтовому отслеживанию - «прибыло в место вручения»; ДД.ММ.ГГГГ направлен акт об истечении сроков хранения товаров, согласно почтовому отчету об отслеживании - «прибыло в место вручения» (л.д. 20-34).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что таможенным органом были выполнены все возможные действия по возврату собственнику имущества товара, изъятого в рамках производства дела об административном правонарушении; собственник товара был уведомлен об изъятии товара и его нахождении на хранении у таможенного органа надлежащим образом, однако, мер по получению товара не предпринял.

Таким образом, спор о праве отсутствует, что является обязательным условием рассмотрения заявленных требований в порядке особого производства в порядке глав 27 и 33 ГПК РФ.

При этом изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у собственника нет намерения сохранить право на товар, следовательно, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в собственность государства.

В соответствии с пунктом 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для распоряжения в порядке, установленном названным Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании бесхозяйным имущества (очки прозрачные с дужками черного цвета), в отношении которого никем не предпринято мер к его получению, в связи с чем, данное имущество подлежит обращению в доход государства путем передачи в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях для реализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Движимое имущество:

- «очки прозрачные с дужками черного цвета. На очках имеется нанесенная информация: ZPACECRAFT JIENG-CMZ.108NAZA.FREEDOM.NIBERTY. POLLO-08 (JF-OB); упакованы в прозрачный пакет без маркировки, в количестве 30 шт., общим весом брутто 1,70 кг., упакованы в прозрачный пакет без маркировки, в количестве 30 шт., общим весом брутто 1,70 кг., - признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.М. Чубаркин