Решение № 2А-2742/2018 2А-377/2019 2А-377/2019(2А-2742/2018;)~М-2572/2018 М-2572/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-2742/2018

Дело № 2а-.../2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Призывной комиссии Приокского района г.Нижнего Новгорода, ФКУ Военный комиссариат Приокского района г.Нижнего Новгорода, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Нижегородской области» о признании решения призывной комиссии о присвоенной категории годности к военной службе и призыве на военную службу незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией Приокского района г.Н.Новгорода Нижегородской области принято решение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. о присвоении категории годности «Б» и о призыве его на военную службу, о чем имеется повестка о явке для отправки в ВС РФ.

Истцом было направлено заявление в районную призывную комиссию о том, что он не согласен с решением районной призывной и требованием направить его на Контрольное медицинское освидетельствование в Призывную Комиссию Нижегородской области, а так же выдать решение районной призывной комиссии.

Ответа по данному заявлению административный истец не получил. Более того, устно ему было отказано в его требовании, что является грубейшим нарушением прав.

Решения районной призывной комиссии административный истец считает необоснованными и не соответствующими закону.

Так, в рамках призывных мероприятий надлежащим образом не проведено обследование состояния здоровья административного истца. Жалобы, характеризующие заболевания, в полном объеме не исследованы и не учтены, вследствие чего итоговое заключение о присвоенной категории годности принято без учета имеющихся у него заболеваний.

ФИО1 имеет заболевания - наличие цитомегаловируса, рефлюкс-эзофагит 1 ст., дуодено-гастральный рефлюкс - это следует из анализов, что, в свою очередь указывает на наличие иммунодефицита.

Данные заболевания подпадают под статью 1,11 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", и являются основанием для признания лица ограниченно годным к военной службе (категория годности "В"), освобождения от призыва на основании пп. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и зачисления в запас ВС РФ.

Решение, принятое Призывной комиссией без учета состояния здоровья заявителя и действующего законодательства, повлекло нарушение прав и интересов гражданина на охрану здоровья (ФЗ №323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»), а также нарушение норм военного законодательства.

Учитывая, что оспариваемое решение Призывной комиссии в отношении ФИО1 не соответствует требованиям нормативного правового акта, регулирующего данные правоотношения, и нарушает права и интересы заявителя, оно подлежит отмене.

Основывая свои требования на нормах п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ст.ст. 1, 4, 5, 124, 125, 125, 178,180 КАС РФ, ФИО1 просит суд признать незаконным решение Призывной комиссии Приокского района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. о присвоенной ему категории годности «Б» к службе в ВС РФ и призыве на военную службу (л.д. ...).

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. ...).

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» ФИО2, действующая по доверенности (л.д. ...), иск не признала, пояснила, что решение о призыве ФИО1 на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, мероприятие, связанное с призывом на военную службу перенесено в связи с окончанием осеннего призыва на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), поддержала представленные ранее письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., согласно произведенным медицинским обследованиям, в отношении гражданина ФИО1 призывная комиссия Приокского района вынесла решение о призыве его на военную службу с категорией годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. ФИО1 предоставил результаты медицинских обследований из ГБУЗ НО «Городская поликлиника №... Приокского района», на основании которых врачами-специалистами ВВК и призывной комиссией Приокского района ему была присвоена категория годности Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями. По выписке из протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что как на ВВК, так и на призывной комиссии ФИО1 заявлял жалобы на боли в эпигастральной области, урчание в животе, редко изжогу. В анамнезе имеется гастрит и деформация желчного пузыря. Динамика веса положительная. Был направлен на обследования в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №...». Во время весеннего призыва ... года, в отношении гражданина ФИО1 была вынесена категория годности Г - временно не годен, по ст.13г Расписания болезней Постановления Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной комиссии». Ст.13г Расписания болезней означает - стойкое эндокринное нарушение - временные функциональные расстройства после острого заболевания, обострения хронического заболевания или операции. Соответственно, была вынесена соответствующая Расписанию болезней категория годности Г. Истец ссылается на наличие у него заболевания - цитомегаловируса; рефлюкс-эзофагит 1 ст.; дуодено-гастральный рефлюкс, и делает выводы, что у него иммунодефицит. Во время осеннего призыва ... года (который длится в настоящее время), призывнику ФИО1 была присвоена категория годности Б (категория с которой, призывник обязан служить в Вооруженных Силах РФ) по двум статьям 13д и 59в Расписания болезней: 13Д - стойкое эндокринное нарушение - пониженное питание, алиментарное ожирение II степени - категория годности БЗ; 59В - болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы с незначительными нарушением функций - категория годности БЗ. Согласно выписке из Протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ., призывная комиссия по результатам медицинской комиссии выносит свое решение ссылаясь на выявленные диагнозы: пониженное питание; хронический гастродуоденит в стадии ремиссии; рефлюкс-эзофагит 1 ст; дуоденогастральный рефлюкс. То есть, те болезни на которые ссылается истец, а именно рефлюкс-эзофагит 1 ст и дуоденогастральный рефлюкс - выявлены в ходе военно-врачебной комиссии, и данные заболевания не могут служить основанием для отсрочки, так как попадают под категорию годности Б - годен с незначительными ограничениями. Так же истец ссылается на свое заявление о направлении его на контрольное медицинское освидетельствование в призывную комиссию Нижегородской области. На данном обращении, представленным в суд, отсутствует отметка призывной комиссии Нижегородской области о принятии данного заявления к рассмотрению и направление на областную ВВК. Заявлять о несогласии с решением призывной комиссией района является правом, а не обязанностью призывника. ФИО1 должен был лично явиться в военный комиссариат Нижегородской области, получить отметку от призывной комиссии субъекта о принятии к рассмотрению его обращения и отправиться на военно-врачебную комиссию Нижегородской области в день работы областной ВВК по обращениям граждан. Истец свое заявление подал в районную призывную комиссию, отметку от военкомата субъекта не получал и лично на ВВК субъекта не являлся, чем сам нарушил порядок обращения. На основании изложенного, просила ФИО1 в удовлетворении административного иска отказать (л.д. ...).

Административные ответчики Призывная комиссия Приокского района г.Нижнего Новгорода, ФКУ Военный комиссариат Приокского района г.Нижнего Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. ...).

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Согласно пункту 1,2, 3 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. 4. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе" 1. От призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; 4. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со ст.27 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» 1. В состав призывной комиссии включаются: глава муниципального образования или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В соответствии со ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» 1. При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности… 3. При принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу…6. Председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма. 7. Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, достиг призывного возраста и состоит на воинском учете в Приокском военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ, заведена учетная карточка призывника (л.д. ...).

При проведении медицинского освидетельствования в рамках кампании осеннего призыва ... года врачами-специалистами было сделано заключение о годности с незначительными ограничениями ФИО1 к военной службе Б-3 (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. Призывной комиссией Приокского района г. Н. Новгорода принято решение о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б», показатель предназначения - 3 и призыве его на военную службу (л.д. ...).

В адрес ФИО1 направлена повестка о явке в Приокский военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ. для отправки в войска (л.д. ...)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Военный комиссариат Приокского района г. Н. Новгорода с заявлением о направлении на контрольное медицинское освидетельствование в Призывную комиссию Нижегородской области (л.д. ...).

В материалы дела представлены результаты анализа крови от ДД.ММ.ГГГГ., выполненные в лаборатории «Г», согласно которым у ФИО1, выявлено наличие цитомегаловируса, вируса простого герпеса, вируса Эпштейна-Барр (л.д. ...); заключение эзофагогастродуоденоскопии, согласно которому у ФИО1 выявлен гастродуоденит без признаков атрофии слизистой, рефлюкс-эзофагит 1 ст., дуодено-гастральный рефлюкс. (л.д. ...).

Ссылаясь на результаты данных обследований административный истец оспаривает решение Призывной комиссии Приокского района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области о присвоенной ему категории годности «Б» к службе в ВС РФ и призыве на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ. призывной комиссией Приокского района г. Н. Новгорода решение о призыве ФИО1 на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, мероприятие, связанное с призывом на военную службу перенесено в связи с окончанием осеннего призыва на весну ... года (л.д. ...).

Между тем, от заявленных административных исковых требований ФИО1 не отказался, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 194 КАС РФ, не имеется.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, Инструкцией "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе", утвержденной приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001.

Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с пунктом 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

Согласно пункту 18 Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

По результатам медицинского освидетельствования истец признан годным к прохождению воинской службы (л.д. ...).

Призывная комиссия, организована в соответствии с требованиями закона, в составе, определенном Указом Губернатора Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О призыве на военную службу граждан призывных возрастов осенью ...».

Указом утверждены основной и резервный составы призывной комиссии, основные и резервные составы призывных комиссий районов городского округа города Нижнего Новгорода, муниципальных районов и городских округов Нижегородской области.

В связи с признанием ФИО1 годным к прохождению воинской службы призывной комиссией района принято решение о призыве истца на военную службу.

Кворум при принятии решения и порядок проведения заседания соблюден, состав комиссии сформирован правильно.

Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Из материалов дела следует, что заболевания, на которые ФИО1 ссылается в административном исковом заявлении ( рефлюкс-эзофагит 1 ст., дуодено-гастральный рефлюкс), а также такие выявленные заболевания как хронический гастродуоденит, деформация желчного пузыря были учтены военно-врачебной комиссией при подготовке заключения о годности ФИО1 к воинской службе.

Таким образом, судом установлено, что при прохождении медицинского освидетельствования административный истец предъявлял жалобы в эпигастральной области, урчание в животе, изжогу, представил заключение эзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ., которым была дана соответствующая оценка и проведено обследование, врачи, проводившие осмотр, пришли к выводу о присвоении административному истцу категории годности Б 3 -годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решение призывной комиссии основано на данных медицинского освидетельствования истца, медицинских документов.

В соответствии с пунктом 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23 мая 2001 года "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии, после чего в отношении призывника проводится контрольное медицинское освидетельствование. При несогласии с результатами медицинского освидетельствования призывник имеет право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 "Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе".

Как следует из материалов дела, своим правом на прохождение контрольного медицинского освидетельствования и независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что у ФИО1 имеются заболевания, не выявленные военно-врачебной комиссией и позволяющие освободить его от призыва на военную службу, у призывной комиссии не имелось.

ФИО1 был надлежащим образом осмотрен всеми врачами-специалистами комиссии по освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в полном объеме уведомленных о состоянии здоровья призывника, ознакомленных со всеми представленными документами медицинского характера, правом на прохождение контрольного медицинского освидетельствования и независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований о признании решения призывной комиссии о присвоенной категории годности к военной службе и призыве на военную службу незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Приокского района г.Нижнего Новгорода, ФКУ Военный комиссариат Приокского района г.Нижнего Новгорода, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Нижегородской области» о признании решения призывной комиссии о присвоенной категории годности к военной службе и призыве на военную службу незаконными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина