СудАкт в соцсетях

Решение № 2-149/2018 2-149/2018 ~ М-92/2018 М-92/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-149/2018

Лебяжьевский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-149/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области 04 июня 2018 года гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания по Курганской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 осужден 17 сентября 2003 года Курганским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 224 УК РФ к 14 годам лишения свободы. По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 26 сентября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 26 дней. Тринадцатого октября 2016 года ответчик поставлен на учет в филиале по Октябрьскому району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, с 30 декабря 2016 года состоит на учете в филиале по Лебяжьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области. К ФИО1 05 августа 2017 года применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство и электронный браслет. Ответчик предупрежден о материальной ответственности, за утрату (или порчу) указанных электронных средств, кроме того, ФИО1 выдана памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля. Седьмого августа 2017 года осужденный ФИО1 сообщил об утрате МКУ. Истец просит взыскать с ответчика стоимость мобильного контрольного устройства в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО2, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в письменном заявлении настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений на исковые требования не представил.

Судом установлено, что 17 сентября 2003 года ФИО1 осужден Курганским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 224 УК РФ к 14 годам лишения свободы. По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 26 сентября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 26 дней.

На основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ, а также, в соответствии с перечнем аудиовизуальных, электронных и технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями, для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2010 года № 198, к ответчику 05 августа 2017 года применены электронные средства надзора и контроля; мобильное контрольное устройство и электронный браслет.

Ответчик предупрежден о материальной ответственности, за утрату (или порчу) указанных электронных средств, о чем свидетельствует его подпись в памятке от 05 августа 2017 года об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных электронных и иных технических средств надзора и контроля.

Кроме того, 05 августа 2017 года ФИО1 под роспись выдана памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

Согласно акту технического состояния оборудования от 05 августа 2017 года, электронные средства при установке находились в рабочем состоянии, внешние повреждения отсутствовали, показатели приборов соответствовали техническим характеристикам, о чем имеется подпись ответчика. Седьмого августа 2017 года осужденный ФИО1 сообщил об утрате МКУ.

Стоимость утраченного МКУ с заводским № инвентарным № составляет <данные изъяты>. Данное мобильное контрольное устройство является федеральной собственностью и стоит на балансе в ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН по Курганской области стоимость мобильного контрольного устройства, без электронного браслета, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, принимая во внимание, что, ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере стоимости мобильного контрольного устройства, составляющей <данные изъяты>.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца, который в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>, исходя из удовлетворенной судом суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания по Курганской области» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания по Курганской области» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> путем перечисления данной денежной суммы на реквизиты УФСИН России по Курганской области.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Лебяжьевский район» в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года.

Судья Бесмельцев А.В.