Решение № 2-477/2024 2-477/2024~М-308/2024 М-308/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-477/2024

УИД 11RS0010-01-2024-000710-08 № 2-477/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Кузнецовой А.А., при секретаре судебного заседания Савченко П.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО2 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15.04.2024 гражданское дело № 2-477/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №... за период с **.**.** по **.**.** в размере 354 088,34 руб., из которых: 219 983,62 руб. – сумма основного долга, 234 704,72 руб. – сумма процентов, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 740,88 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** между ... и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб.

**.**.** между ... и ... заключен договор цессии №..., по которому право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло в полном объеме ... В последующем на основании договора уступки прав требований от **.**.** №... все права и обязанности по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Ссылаясь на то, что обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил суду возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, материалы дела ... судебного участка №..., суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между ... и ФИО3, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ... и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления с условием внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... руб. (последний платеж – ... руб.), дата первого платежа – **.**.**, дата последнего платежа – **.**.**.

ФИО3 ознакомлена, согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, в условиях страхования по пакетам страховых услуг, в тарифах, в графике платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита.

**.**.** между ... и ... заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому в том числе перешло право требования, вытекающее из договора №..., заключенного с ФИО3 **.**.**

В последующем, **.**.** между ... и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в том числе перешло право требования, вытекающее из кредитного договора №... от **.**.**, заключенного с ФИО3

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность истцу начислена за период с **.**.** по **.**.** в размере 354 088,34 руб., из которых: сумма основного долга – 219 983,62 руб., проценты – 234 704,72 руб.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора его стороны – ... и ФИО1 согласовали условие о порядке и сроках внесения заемщиком ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, иных платежей, предусмотренных договором, а также срок кредитования. Так, заемщик была обязана ежемесячно в соответствии с графиком платежей обеспечивать наличие на счете средств, достаточных для погашения задолженности, и возвратить кредит полностью в срок до **.**.**.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, а также срока возврата кредита и уплаты процентов при разрешении заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом даты обращения истца за судебной защитой и периода ее осуществления.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что платежи в счет погашения кредита вносились на счет заемщика своевременно за **.**.**. Платеж со сроком уплаты до **.**.** заемщиком не был внесен. Далее заемщик допускал просрочки платежей, платежи вносились не в полном объеме, последний платеж был осуществлен заемщиком **.**.** в размере ... руб. После этого обязательства по кредитному договору заемщик не исполняла, платежи в счет погашения кредита не вносила.

Таким образом, о нарушении заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов по кредитному договору и, соответственно, о нарушении прав кредитора, последнему стало известно с **.**.**, когда от заемщика не поступил в полном объеме плановый платеж по кредиту с датой уплаты – **.**.**.

Учитывая, что стороны кредитного договора при его заключении согласовали срок возврата кредита – **.**.**, при этом соответствующих платежей после **.**.** ответчиком не производилось, трехлетний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из названного договора, подлежит исчислению с **.**.**.

В исковом заявлении истец указал период, за который образовалась задолженность, - **.**.** по **.**.**.

Между тем, вопреки расчету истца, оснований для увеличения периода образования задолженности по **.**.** не имеется, поскольку истцом суду не представлены доказательства осуществления соответствующих действий именно заемщиком.

Материалами дела подтверждается, что **.**.** ООО «СФО Титан» направлено мировому судье ... судебного участка ... заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности по кредитному договору.

**.**.** мировым судьей ... судебного участка ... по заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи ... от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд посредством почты **.**.**, что усматривается из штампа отделения почтовой связи на конверте, т.е. в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Между тем на момент заключения **.**.** между ... и ... и **.**.** между ... и ООО «СФО Титан» договора уступки прав (требований) срок исковой давности для обращения кредитора с требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ... и ответчиком, а также на момент обращения истца к мировому судье с целью судебной защиты истек.

Первоначальный кредитор ... не обращался за судебной защитой в течение срока исковой давности.

Суд отмечает, что срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, и при предъявлении настоящего иска ООО «СФО Титан», к которому права требования по кредитному договору перешли на основании договора уступки прав требований от **.**.**, общий порядок исчисления срока исковой давности не изменяется.

То обстоятельство, что истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, на основании которого мировым судьей был вынесен вышеуказанный судебный приказ, отмененный по заявлению должника, не является основанием для перерыва срока исковой давности в соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано ООО «СФО Титан» также с пропуском срока исковой давности.

Предусмотренных законом оснований для перерыва, приостановления течение срока исковой давности согласно ст. ст. 202-204 ГК РФ по делу не установлено. Каких-либо действий, свидетельствующих о признании задолженности по кредитному договору, как в пределах срока исковой давности, так и по его истечении, ответчик не совершала, не признавала ответчик долг и в письменной форме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая, что денежные средства должны быть возвращены ФИО3 банку согласно условиям кредитного договора до **.**.**, однако возвращены не были, при этом вопреки представленному истцом расчету оснований для увеличения периода образования задолженности по **.**.** не имеется, ООО «СФО Титан» с иском о взыскании спорной задолженности обратилось в суд только **.**.**, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «СФО Титан» исковых требований.

С учетом вывода суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, с учетом ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... за период с **.**.** по **.**.** в размере 354 088,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 740,88 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Кузнецова

**.**.**