Решение № 2-4666/2017 2-4666/2017 ~ М-4931/2017 М-4931/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4666/2017

Дело № 2-4666/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2017года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.09.2017года № 3/8,

рассмотрел с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере 639009,97рублей и государственной пошлины в размере 9590,10рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. Заемщик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 639009,97рублей, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) в размере 427060,35рублей,

задолженность по уплате процентов в размере 211949,62рублей.

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 639009,97рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9590,10рублей.

Представитель истца – ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признал частично, а именно признал задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, о чем представил письменные пояснения и контррасчет. Также просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду досрочного взыскания всей суммы долга.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 1 Общих Условий, Банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 1 индивидуальных условий, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Так, согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета №, Банк исполнил взятые на себя обязательства и выдал ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления и обслуживания кредитов, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>, согласно графику погашения задолженности.

Однако, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 639009,97рублей, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) в размере 427060,35рублей,

задолженность по уплате процентов в размере 211949,62рублей.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Вместе с тем, стороной ответчика ФИО1 в материалы дела представлен контррасчет, согласно которому фактически сумма начисленных за пользование кредитом процентов составляет <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен и является верным, а потому суд считает, что именно такая сумма начисленных банком процентов подлежит взысканию с ответчтка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Произведенные сторонами расчеты задолженности судом проверены. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, требования истца о досрочном взыскании всей суммы долга, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>, заключенный между Банком и ФИО1 и взыскать с заемщика сумму долга с учетом снижения процентов в размере 553510,83рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу Банка уплаченную по делу госпошлину в размере 8735,11рублей, которая подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «СКБ-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553510,83рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8735,11рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий