Приговор № 1-77/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 18 мая 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района ФИО7,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО10, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 17 декабря 2019 года Шимановским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 13 февраля 2020 года) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и дохода должника, взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в размере 1/2 части заработка в пользу ФИО5.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбужденном на этом основании исполнительном производстве, ФИО4 алименты не выплачивал, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью получать доход материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывал, свои источники дохода скрывал. ФИО4 обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 судебным приставом – исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье Амурской области по Шимановскому районному судебному участку.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, которое он отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО4, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Таким образом, ФИО4 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части от всех видов заработка, выплаты не производил. Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Являясь трудоспособным, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официального трудоустройства, предпринимать не желал. Имея право в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 (ред. от 22.12.2014) «О занятости населения в РФ» обратится в Государственное учреждение Центр занятости населения Амурской области для содействия в поиске подходящего места работы, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвел частичную выплату в счет образовавшейся задолженности в размере 500 рублей, что не соизмеримо с общим размером суммы долга по алиментам и не соответствует установленному судом размеру оплаты текущих алиментов. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетних не принимал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО4, у него образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133878 рублей 40 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 792394 рубля 60 копеек.

Дознание в отношении ФИО4 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после с консультации с защитником.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постанавливает приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 96-99), показаниями ФИО5 (т. 1 л.д. 69-71), Свидетель №1 (т. 1 л.д.80-82), а также письменными доказательствами: протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.22-30), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.31-40), судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.8), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.9), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 10-12), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.18), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.45-47), рапортом заместителя начальника ОСП по Шимановскому району от 30 марта 2020 года (т. 1 л.д.5), сведениями ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес> (т. 1 л.д.148).

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 150), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося с учётом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он судим (т. 1 л.д. 131-136); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д.96-99); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого суд признаёт также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, направленного против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой тяжести преступления, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает, что данное наказание ФИО4 должен отбывать реально.

Подсудимый ФИО4 судим 17 декабря 2019 года Шимановским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 13 февраля 2020 года) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Настоящее умышленное небольшой тяжести преступление ФИО4 совершил в период испытательного срока по указанному приговору, и суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 17 декабря 2019 года, поскольку как следует из данных о личности, ФИО4 характеризуется удовлетворительно, в ходе дознания и в судебном заседании вину признал полностью в содеянном раскаивается, имеются смягчающие вину обстоятельства. С учетом изложенного, а также, что мера наказания в виде реального лишения свободы применяется в исключительных случаях, когда достижение целей уголовного наказания назначением иного наказания невозможно, суд считает необходимым приговор Шимановского районного суда Амурской области от 17 декабря 2019 года, в отношении ФИО4 оставить исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, по делу не установлено.

В назначении более строгих видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ нет необходимости, потому как назначение наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, позволит достигнуть цель уголовного наказания и исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения ФИО4 новых преступлений.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах исполнительного производства №-ИП;

- постановление судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, ФИО4 сохранить условное осуждение по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 17 декабря 2019 года, который исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090 <...> через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: С.А. Белогрудова